Nowy CG319X - czy ma być idealnie?

[unesco]

Alstor poprosił dodatkowo o zdjęcie dla szarości RGB=128, wysłałem (jak w załączeniu), odpisali ze "wg nich jest ok", ale dla świętego spokoju mogę im wysłać monitor, żeby go przetestować czy wyniki wyświetlania są zgodne ze specyfikacją producenta. Wysyłam w pn.
Nie wiem, czy to ja jestem ślepy i wymyślam...?
Posadziłem kilka osób przed tym monitorem, wszystkie od razy powiedziały, że im te "duszki" po bokach przeszkadzają - ale może są zgodne ze "specyfikacją producenta"?...

[Orcio]

Alstor poprosił dodatkowo o zdjęcie dla szarości RGB=128, wysłałem (jak w załączeniu), odpisali ze "wg nich jest ok", ale dla świętego spokoju mogę im wysłać monitor, żeby go przetestować czy wyniki wyświetlania są zgodne ze specyfikacją producenta. Wysyłam w pn.
Nie wiem, czy to ja jestem ślepy i wymyślam...?
Posadziłem kilka osób przed tym monitorem, wszystkie od razy powiedziały, że im te "duszki" po bokach przeszkadzają - ale może są zgodne ze "specyfikacją producenta"?...

Zdaje się, że specyfikacja producenta (Eizo) została mocno poluzowana wraz z wyprzedaniem konkurencji, czyli PA311D.

PA311D w średniej szarości, czyli dokładnie to, co Ty wrzuciłeś (128), odpalony w Eizo Monitor Test (dystans do obszarów tuż za ramkami opisów, bo tam następuje lekkie przyciemnienie jako efekt działania tej aplikacji):

IMG_3779 copy.jpg

Wrzuciłem Twoją i moją klatkę do LR (ustawiłem obraz czarno-biały), by na histogramie sprawdzić odchyłki, przy czym sprawdziłem je w poziomie, bo pion przy takich zdjęciach zawsze jest mało wiarygodny, z racji odchyłek odległości od obiektywu aparatu, a więc spadku poziomu światła. Margines 1,5 cm z lewej i prawej strony matrycy Panasonika ma zawsze lekki spadek jasności (czego przy normalnej pracy nie widać), więc sprawdziłem w obszarze tuż za nim, czyli w obszarze działania DUC. Eizo: środek 73,5 % RGB, lewa strona 54,9, prawa 52,6. NEC: środek 73,3, lewa 72,9, prawa 73,3. Przepaść, co gołym okiem widać na zdjęciach. Obrazek z Twojego Eizo to moim zdaniem winieta od środka, niedopuszczalna w referencyjnym i flagowym monitorze podobno czołowego producenta. Ganiaj serwis.

[Orcio]

Zdjęcie mi nie wskoczyło.

[unesco]

Dzięki za opis i pomiary!
Co do winiety, ja do końca nie jestem pewien, czy to nie efekt aparatu w telefonie, spróbuję jeszcze dzisiaj zrobić lustrzanką z jakąś referencyjną stalka i wrzucę. Ale nawet jeśli, to takie zdjęcie moim zdaniem nie powinno generować w serwisie stwierdzenia "wszystko jest ok".

Oglądałem jeszcze EA271U, który też mam na biurku, wiem że mniejszy o 4 cale, ale płaski jak stół!

[unesco]

zrobiłem jeszcze raz zdjęcie, tym razem lustrzanką FF z obiektywem Zeiss 28mm, na f11 + firmowa korekcja obiektywu w LR, dwa zdjęcia w załączeniu, jedno zrobione z pozycji osoby pracującej przy monitorze, drugie (tym samym obiektywem, wykadrowane) z odległości ~1.5m (jakby to był obiektyw ~50mm). RGB=128 szarość monitora.
Na pierwszym zdjęciu (to z bliższej odległości) widać że kąty patrzenia robią większą różnicę, na drugim mniejszą. sensor pomiarowy przy teście będzie zawsze prostopadły, więc będzie równiej, nie zmienia to faktu że duszki po bokach są i są wkurzające.