Monitor do obróbki zdjęć

[mirosaw]

Witam wszystkich,
To mój pierwszy post chociaż forum obserwuję od dawna. Szukam monitora, który sprawdzi się przy obróbce zdjęć na strony internetowe. Najabrdziej pasuje mi rozmiar 23 lub 24 cale. Większe odpadają. Nie planuje robić nic do druku, więc nie potrzebuje sprzętu za 5000zl i więcej zwłaszcza, że takiej kwoty nie posiadam. Zastanawiam się nad polecanym tutaj EA245WMi-2 którego można kupić za około 1700zł. Znalazłem też na allegro używany Eizo CS240 za 1300zł niby jest jeszcze kilka miesięcy gwarancji ale ma wyświetlone ponad 11000 godzin. Czy warto dokładać te 400zł do NECa czy może ten Eizo posłuży jeszcze kilka lat i jednak nieco lepszy jest, a może polecacie coś całkiem innego.
Będę wdzięczny za porady.

[Tom01]

Do NEC-a i tak będzie Pan musiał dołożyć do licencji na kalibrację. Inna sprawa, że CS240 to inna klasa niż "goły" EA245WMi-2. Tylko to, że używka, stanowi sporą niepewność. Ogólnie można spokojnie przyjąć, że cokolwiek co zaczyna się nadawać do koloru to minimum 2 tys zł.

[mirosaw]

Dziękuję za odpowiedź. Powiedzmy, że mogę wydać maksymalnie 2500, co Pan poleca?

[Tom01]

https://monitory.mastiff.pl/monitory-ne ... color.html
https://monitory.mastiff.pl/monitory-ei ... s2410.html

[Esco]

Dołączę się. Czym może objawiać się wyeksploatowany monitor poza nierównomiernym podświetleniem? Znalazłem używany EIZO CG223W z przebiegiem 16 000h.

[NocnyJastrzab]

Nowy monitor niższej klasy będzie ogólnie bardziej sensownym wyborem, np. NEC EA245WMI-2 CT lub EIZO CS2410.

[Czornyj]

Dołączę się. Czym może objawiać się wyeksploatowany monitor poza nierównomiernym podświetleniem? Znalazłem używany EIZO CG223W z przebiegiem 16 000h.

CG223W to stary rząch na świetlówce z matrycą xVA o żałosnej rozdzielczości 1680x1050,, polecam wgl nie kupować tego typu eksponatów muzealnych. Jak z używek to najlepiej coś z podświetleniem LED której jest stosunkowo trwałe, stabilne i niezajebywalne - NEC EA244WMi lub EA274WMi, jak się trafi to PAxx2W lub EAxx5WMi, jak nie musi mieć sprzętowej kalibracji to EIZO EV (niestety drogie) lub Dell serii U z końcówką od 11 wzwyż (10 i mniej są jeszcze na świetlówce) lub HP serii Z.

Z doświadczenia polecam EAxx4WMi - wyjątkowo niezniszczalne monitory, nawet srogi przebieg pow. 30tyś. nie robi na nich wrażenia. Paradoksalnie EIZO np. serii EVxx36W mają dużo mniej trwałe i niestabilne podświetlenie.

[Damianero97]

Jaka będzie różnica między tym NEC EA24WMI-2 CT, a EIZO CS2410? Różnica w cenie żadna.

[Esco]

Dzięki za opdowiedź. A który z tych monitorów będzie sensowniejszy przy fotografii ślubnej (na początek). Nowy NEC E245WMi czy używany Eizo FlexScan SX2262W?

[Tom01]

Jaka będzie różnica między tym NEC EA24WMI-2 CT, a EIZO CS2410? Różnica w cenie żadna.

Kilka postów wyżej podałem najbliższe odpowiedniki. Różnica jest taka, że EA245WMi-2 COLOR względem CS2410 to "gotowiec". Kalibracja na miejscu nie wymaga żadnej specjalnej wiedzy ani narzędzi. EIZO natomiast trzeba ustawić, mieć kalibrator. Jest jednak nieco równiejszy jeśli chodzi o krawędzie.

[Tom01]

Dzięki za opdowiedź. A który z tych monitorów będzie sensowniejszy przy fotografii ślubnej (na początek). Nowy NEC E245WMi czy używany Eizo FlexScan SX2262W?

SX2262W to będzie już antyk o potężnym przebiegu i wyraźnych objawach zużycia. Odradzam. Nowy, nawet (znamionowo) niższej klasy będzie wyraźnie lepszy. Proponuję tylko postudiować wersje, bo ten model występuje aż w czterech, znacząco różniących się walorami użytkowymi.

[Esco]

a który jest godny uwagi z tych wszystkich wersji?

[Tom01]

Ten który podałem wyżej. Stoją gotowe linki.

[Esco]

Dzięki. a NEC EA244WMi się nada? Już chyba nie dam rady podskoczyć bardziej niż na 1200 zł. Niestety NEC EA245WMi 2 odpada.

[Tom01]

NEC EA244WMi nie jest produkowany od paru lat.

[Esco]

Hmm a na internecie wydaje się być nowy dostepny

[Damianero97]

EIZO po kalibracji będzie świecić równiej na krawędziach, dzięki. Ale czy czas zużycia do następnej kalibracji będzie podobny w obu? Czy oba monitory kalibruje w ten sam sposób (kalibrator zewnętrzny)? Ten NEC jest skalibrowany pod jakie warunki pracy, czy to jakieś standardowe?

[Tom01]

Nie ma nowych EA244WMi od lat.

Zarówno EIZO CS2410 i NEC EA245WMi-2 COLOR wymagają rekalibracji raz na rok do dwóch. Prekalibracja NEC_ów COLOR, obejmuje Indywidualnie, każda sztukę osobno prekalibrowane do kilku popularnych dziedzin zastosowań, w tym foto, optymalizowane pod często spotykane laby, profil do zastosowań bardzo obciążających wzrok, projektowanie, a każdy z podziałem na kilka wariantów oświetleniowych.

[Damianero97]

Czyli w dużym uproszczeniu, do fotografii oczywiście tylko w internet wybierasz...?
Dzięki

[GrzesiekR]

Niedawno nabyłem EIZO CS2410 i jestem z niego bardzo zadowolony. EIZO ColorEdge z nieszerokogamutowym podświetleniem za 2200zł to dla mnie rewelacja. Niestety nie najlepiej znoszę szerokogamutowe przez oczy i okulary.
Monitor jest bardzo równy. Chromatycznie praktycznie homogeniczny a pod względem jasności mój egzemplarz bardzo delikatnie spada z jasnością w osi góra -> dół. Ale podkreślam, subtelnie, myślę, że większość ludzi nie zwróciłaby na to w ogóle uwagi. Widać, że układ DUE jest i działa, a nie jest tylko marketingową ściemą. Do pracy jest bardzo komfortowy.
Oczywiście do poważniejszej pracy ze zdjęciami należy go skalibrować pod siebie i swoje stanowisko pracy. Fabryczny balans bieli na standardowym ustawieniu sRGB mnie nie zadowalał, zdecydowanie zbyt żółty. Ale dzięki temu, że obok stoi CX240 z którego bieli jestem zadowolony, mogłem ustawić balans CS2410 na bardzo podobny, zadowalający poziom. W przeciwieństwie do CX, CS2410 umożliwia wszelkie korekcje wag RGB, CMY, nasycenie, barwa, itp. na fabrycznej nastawie "sRGB".
Ekonomiczność tego modelu przejawia się np. w maksymalnej mocy podświetlenia, która jest nieco poniżej tego co mamy w wyższych modelach. CX240 wyciąga ok 300 cd/m2 (monitor podaje swoją jasność w tych jednostkach), a CS2410 "tylko" ok 230. Nie jest to raczej problem, szczególnie na tym forum, ale warto to odnotować, bo dla pewnych zastosowań multimedialnych i warunków to może być tak na styk, ale mz. wystarczy. Minimalna jasność jest bardzo niska, dla mnie zdecydowanie za ciemna do praktycznego wykorzystania.
Całkiem dobra jest też czerń i świecenie narożników. Nie denerwuje, nie jest ordynarna, jest bardzo pod kontrolą.
Ma również świetne wykończenie zewnętrzne matrycy. Gładka satyna, patrząc pod kątem sporo gładsza niż w CX240 (choć ten jest również gładziutki), ale w żadnym razie nie jest to żadne lusterko. Dla mnie to ideał.
Klin szarości jest w porządku. Nie jest może idealnie równiutko jak na CX240, ale bardzo przyzwoicie.
Dodatkowo mamy 3 porty USB 3.0 jako hub, z lewego boku monitora, a nie z tyłu na dole, gdzie ciężko się szybko dostać z wtyczką.
Generalnie polecam, w tej cenie to świetny monitor. Również do ogólnego zastosowania. Oczywiście dla kogoś kto nie jest gotowy aby płacić 2 razy tyle za UHD w NEC EA271U CT/COLOR czy w EIZO EV2785.