Dell U2717D InfinityEdge - prośba o opinie lub alternatywy - monitor pod Grafikę WEB

[mike313]

Witam,
chciałbym prosić o opinię na temat monitora Dell U2717D InfinityEdge lub alternatywy w zbliżonym przedziale cenowym.
Monitor będę używać głownie do grafik pod WEB, ale chciałbym czasami obejrzeć na nim film lub do gier.
Dziękuję za odpowiedzi

[NocnyJastrzab]

EA275WMi + kalibracja.. Wiem, że to wydaje się "dużo drożej", ale..

1. Dobre opinie o Dellach pochodzą od osób, które nie miały styczności z naprawdę dobrym ekranem.
2. Na początku (pierwsze miesiące) prawie zawsze "pięknie i ładnie", oprócz tych licznych przypadków, kiedy nie jest..
3. Praca z grafiką czy ogólnie z kolorem (tak, dotyczy też grania i oglądania filmów) wymaga jak najlepszego odniesienia do standardu sRGB.
Większość monitorów naturalnie jej nie ma. Dlatego dla optimum wymagają kalibracji, aby mieć zgodność ze standardem, a nie z okiem.
4. Takie monitory dla pewności, trzeba kalibrować średnio co kilka tygodni. To obliguje do posiadania swojego kalibratora. Najtańszy sensowny to niecałe 900 zł. Chyba lepiej od razu dać więcej za lepszy i sprawdzony sprzęt, który wymaga mniej ingerencji w dłuższym czasie.

[max]

To forum poświęcone monitorom NEC i EIZO (ostatnio głównie NEC). Nie ma co liczyć na wartościową i obiektywną opinię nt. innych monitorów, w tym U2717D.

Poczytaj sobie tu:

https://www.prad.de/testberichte/test-m ... ll-u2717d/

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2717d.htm

[dbcooper1983]

W 100% zgadzam się z użytkownikiem max.Musisz szukać po zagranicznych forach na tym forum pełna dominacja nec-a i eizo o obiektywnej ocenie zapomnij.

[NocnyJastrzab]

Tylko sęk w tym, że Prad i TFT Tenctral też nie są w 100% obiektywne, chociaż lansują się na profesjonalnych.

[gcze]

Dell ma ładne, dość solidnie wykonane obudowy, menu działa dobrze, na biurku wygląda profesjonalnie. Spoko monitory, jeśli jesteś niewidomy oczywiście. Cały sęk w tym, że człowiek ma nieobiektywne oczy, jeśli nie widzisz różnicy, to po co przepłacać. Tylko, że Tobie nikt tego nie doradzi. Sam musisz sobie taki monitor obejrzeć i zestawić go z z innymi. Jeśli masz tylko porównanie do marketowych za 500zł, będzie wydawał się cudem.

[eye664]

W kwestii DELL viewtopic.php?f=5&t=3557&p=48710&hilit= ... 18q#p48710

W porównaniu do dobrej sztuki NECa to DELL wypada bardzo słabo pod każdym względem. Natomiast jeśli masz pecha i trafisz na "paździerz" to też możesz mieć problemy m.in. z równomiernością podświetlenia bo w końcu EA to tylko seria biurowa, a nie profesjonalna.

[max]

chciałbym prosić o opinię na temat monitora Dell U2717D InfinityEdge lub alternatywy w zbliżonym przedziale cenowym.

Drobny szczegół. Skalibrowany NEC jest 75% droższy od DELLa, nie jest więc alternatywą w zbliżonym przedziale cenowym.

[lisciu]

Powiem inaczej, miałem ten na monior na biurku i w porównaniu z EIZO EV2750 to jużnie wygląda, a bardziej przypomina Opla Insignie przy BMW serii 5 czy jakiejkolwiek innej marce. Dopóki tego monitora nie postawisz w okół czegoś droższego nie zrozumiesz o czym jest mowa.

Generalnie dla mnie Dell niestety mimo świetnej rozdzielczości i ceny powodował bół oczu już od 1h.

[max]

To nie monitor wywołuje ból oczu. To wina Użyszkodnika, a konkretnie brak umiejętności prawidłowego wyregulowania.

To tak jakbyś tą Insignią jechał na 2 biegu 100km/h i narzekał, że wyje...

[gcze]

Chyba, że to niemożliwe, bo minimalna jaskrawość to nadal za dużo, jak to było właśnie w moim DELL-u.

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

[max]

Minimalna jasność tego DELLa to 38cd/m2 co potwierdza brak umiejętności Użyszkodnika w aranżacji i konfiguracji stanowiska oraz sprzętu. Tutaj wydanie +75% kwoty kompletnie nic nie da, lepiej się troszkę doszkolić i douczyć...

Herunterregeln lässt sich die Helligkeit auf ein Minimum von 38 cd/m².

Wg tftcentral wartość ta wynosi 37.25cd/m2, więc dane są wyjątkowo powtarzalne i precyzyjne.

There was a very good 321 cd/m2 adjustment range in total, and so at the minimum setting you could reach down to a low luminance of 37 cd/m2.

Proponuję najpierw zapoznać się z podstawowymi prawidłami ergonomicznej regulacji i aranżacji stanowiska, a dopiero potem besztać sprzęt z błotem.

[gcze]

Mój model DELL-a miał minimalnie 46cd/m2 i było to dla mnie za dużo, dzisiaj też jest. To była jedna, ze sporej listy wad, dyskwalifikującej ten wynalazek. Ludzie mają różną wrażliwość i nie zawsze aranżacja tutaj pomoże. Ja przetestowałem wszelkie warianty oświetlenia i wniosek jest jeden, duża jaskrawość i wysoka temperatura barwowa szybciej męczy wzrok, bez względu na aranżację, co najwyżej można złagodzić to zjawisko.

[voteck]

Mój model DELL-a miał minimalnie 46cd/m2 i było to dla mnie za dużo, dzisiaj też jest. To była jedna, ze sporej listy wad, dyskwalifikującej ten wynalazek. Ludzie mają różną wrażliwość i nie zawsze aranżacja tutaj pomoże. Ja przetestowałem wszelkie warianty oświetlenia i wniosek jest jeden, duża jaskrawość i wysoka temperatura barwowa szybciej męczy wzrok, bez względu na aranżację, co najwyżej można złagodzić to zjawisko.

Ja akurat zauważyłem – przy zachowaniu zbliżonej jasności ekranu i tła – odwrotne zjawisko. Przy 40 cd/m2 kontrast jest tak niski, że czytanie męczy mnie czysto psychicznie już po kilku sekundach. Na tej samej zasadzie wolę czytać książkę w słoneczny dzień w cieniu (bardzo jasno i bardzo zimno) niż wieczorem, nawet przy bardzo rozproszonym ciepłym oświetleniu. Jasne, wieczorem jest o tyle przyjemniej, że jest nastrój.

[gcze]

Jak widać jest to kwestia indywidualnych preferencji, ja np. nie toleruję ustawień "do czytania" które zwykle są zaimplementowane w monitorach i zgadzam się, poniżej pewnego poziomu brak kontrastu też zaczyna męczyć. W moim przypadku jest to jednak znacznie poniżej 40cd na porządnym monitorze. Dobry monitor ustawisz jak chcesz, w tanich godzisz się na różne kompromisy, albo to Ty musisz dostosować się do monitora, a nie monitor do Ciebie.

[NocnyJastrzab]

Otóż to. Niestety w wielu monitorach schodzenie na niższe progi jaskrawości niesie ze sobą pewne skutki uboczne, m.in. właśnie spadek kontrastu, rozjazd na punkcie bieli i często też pogorszenie reprodukcji. Tylko nieliczne monitory z górnej półki radzą sobie dobrze ja jasności poniżej 50 nitów.

[max]

Jak widzę, wykresów też nie umiecie czytać (wybaczcie tą bezpośredniość). Wystarczy odrobinę prześledzić wykres na prad lub tabelkę na tftcentral by stwierdzić, że DELL (podobnie jak ogromna większość współczesnych monitorów LED) nie gubi kontrastu na minimalnych jasnościach.

Ps. Wiele profesjonalnych monitorów EIZO ma minimalną jasność 50cd/m2. Nie bierze się to z niczego. Po prostu praca w ciemnym otoczeniu jest niezdrowa i nieergonomiczna, że o niepoprawnym postrzeganiu barw nie wspomnę.

[NocnyJastrzab]

Chyba te starsze.. Aktualnie mogą zejść do 30 nitów, aczkolwiek nie jest to oczywiście rekomendowane. W ColorNavigator domyślnie jest od 50-60cd, po rozszerzeniu można ustawić mniej. Dla odmiany w SV2 minimum można ustawić 40cd.

Co do kontrastu sam sobie przeczysz, bo ze wstawionej grafiki wynika, iż na minimum kontrast jest ok. 150:1, więc jakim cudem wg Ciebie się nie gubi?

[Tom01]

Niektórzy widzieli na własne oczy DELL-e i mieli nawet możliwość porównać z normalnym, dobrej jakości monitorem. Sorry, ale albo te wykresy są fałszywe, albo przedstawiają co innego niż decyduje o ergonomii i jakości pracy. Wszystkie bez wyjątku mają fatalne sterowanie, skutkujące rozmaitymi przebarwieniami, brak sensownej regulacji, liniowość poniżej krytyki. Testowałem wiele model tej marki, żaden nie wytrzymuje porównania nawet z tanimi modelami EIZO czy NEC.

[NocnyJastrzab]

Sorki.. wychodzi nawet mniej, ok. 115cd, przy założeniu stałego punktu czerni ok. 0.33cd, bo tak by wynikało z wykresu.
Jednocześnie piszą, że średni kontrast powyżej 900:1 (dla zmiennego punktu czerni, dla którego min. musiało by mieć ok. 0.041cd