mva.pl

Witam,
Od 4 lat używam NEC PA271W + Dell U2515H (pomocniczy monitor na komunikatory, pocztę itp. ustawiony pionowo) z Mac Mini (obecnie M4 Pro). NEC już się mocno zestarzał (prawie 33k godzin), potrafi ustawić target maksymalnie do 5300K a na 1/3 ekranu pojawiła się lekko ciemna plama, która po nagrzaniu trochę blaknie ale jest nadal widoczna.

Szukam nowego zamiennika do NEC 27 cali w budżecie do 6500zł. 90% czasu to praca programistyczna + yt + internet, 10% to amatorska fotografia na własne potrzeby. Mam dosyć jasny salon - okna prawie na całą szerokość ściany z widokiem na zachód, 7 piętro, nic mi nie zasłania widoku, do tego mam białe i lekko szare ściany. Biurko pod ścianą przeciwległą do okna pod kątem 90 stopni do okna. Dopóki słońce nie zaświeci mocniej jest ok, zero odblasków, i promieni padających na monitor, jak słońce już dosyć mocno świeci, na moich matrycach pojawiają się już nieco odblaski (obie matryce matowe), które po kilku godzinach pracy z tekstem (ciemne tło konsoli, refleksy przez to są widoczne) męczą mi zauważalnie oczy. Wieczorem czy przy jesiennej, deszczowej aurze jest idealnie i mogę bardzo długo pracować czy siedzieć nad zdjęciami w bardzo dobrym komforcie dla oczu.

W związku z przesiadką mam kilka pytań:

1. Czy na Mac Mini będzie istotna różnica pomiędzy monitorem 4K a 5K pracującym 90-95% czasu w trybie "Looks like 2560 × 1440"? To moja obecna natywna rozdzielczość i większość czasu będę jej używał, pozostały czas to chciałbym "Looks like 3008 × 1692" dla większego obszaru roboczego. Na forach opinie bywają skrajnie różne odnośnie takiego skalowania x2 dla 4K vs 5K. Niektórzy piszą, że i 4K daje dużą poprawę ostrości w stosunku do natywnego 2560 × 1440, inni, że przy takim skalowaniu litery bywają rozmyte, jeszcze inni piszą, że po przejściu na 5K nie ma powrotu na 4K a jeszcze inni, że dużej różnicy nie widzą pomiędzy 4K i 5K w takim trybie. Czy to może zależeć od konkretnego monitora a jeśli tak to jak w tej materii wypadnie CS2740 vs PD2730S?

2. Czy ekran CS2740 jest co najmniej tak matowy, nie odbijający światła jak w NEC PA271W? Spotkałem się z różnymi opiniami, niektórzy nazywają go satynowym, porównują nawet do papieru fotograficznego typu pearl, spotkałem się tez z porównaniem tego monitora stojącego obok Benq z powłoką Nano Matte, że ekran EIZO wydawał się matowy dopóki nie stanął obok niego ten Benq i na jego tle to ta matryca wygląda jak błyszcząca itp. Jak to jest w rzeczywistości? Zastanawiam się nad komfortem wielogodzinnej pracy w moim pokoju na tym EIZO pod kątem właśnie matrycy.

3. Czy macie już jakieś własne doświadczenia z PD2730s? Wszystkie opinie jakie tu wcześniej widziałem bazowały na opinii o marce a nie o tym konkretnym monitorze plus kilka wzmianek o "przyzwoitym 5K PD2730s" ale też nie wiem czy to przyzwoitość potwierdzona empirycznymi doświadczeniami czy bazujące na opiniach innych.

4. Jak w Benq wyglądają kalibracje pod kątem utworzonych targetów i przełączaniem się między nimi? Ten model ma akurat tylko dwa customowe miejsca na profil User1 i User2. Ja na swoim NEC miałem utworzonych kilkanaście profili pod różne warunki oświetlenia i aktualną czynność. Jak pracowałem nad zdjęciami to w SpectraView II włączałem D65 100cd, jak coś chciałem podrukować to przełaczałem się łatwo na D50 80/100cd, jak był wieczór i buszowałem po internecie to zmiana targetu na D50 i 40cd, w dzień to też często jakieś D50 i 60/80cd. Wygoda bardzo duża, jednym klikiem dostosowuję ekran do tego co robię i warunków.
Czy w AQColor też mogę sobie utworzyć kilkanaście różnych profili a potem się przełączać szybko między nimi bezpośrednio w oprogramowaniu? Wiem, że do monitora moge wgrać tylko 2 targety custom ale czy mogę ich mieć więcej w oprogramowaniu i bez ciągłego wgrywania do monitora presetu by go użyć, mogę po prostu go wybrać w AQColor i się automatycznie zastosuje?

Jeśli 4K da mi i tak ostrzejszy obraz przy skalowaniu niż natywne 2560 × 1440 w moim NEC to będę o krok bliżej decyzji, ale też nie wiem jak ta matryca matowa EIZO spisuje się w praktyce.

Z góry dzieki za podpowiedzi.

Jeśli nie chcesz zakładać na okna rolet ani żaluzji, to zostaje kaptur na monitor. Pamiętaj tylko, że przy kapturze obraz na ekranie wydaje się być jaśniejszy niż w rzeczywistości. Kaptur tworzy grubą, czarną ramkę wokół ekranu, co powoduje złudzenie większej jasności, na zasadzie kontrastu.

Ja bym jednak pomyślał nad ograniczeniem ilości światła wpadającego przez okna.

Eizo to o wiele pewniejszy wybór niż BenQ, gdzie potrafi być więcej marketingu niż rzeczywistej jakości.

Na CS2740, zwłaszcza w wersji COLOR, na pewno się nie przejedziesz, natomiast BenQ to ruletka.

1. Na pewno trzeba zapanować nad światłem naturalnym (zastanym) i dołożyć sztuczne. Konfiguracja stanowiska powinna być jak najbardziej niezależna od pory dnia i roku.
2. W kwestii rozdzielczości najlepiej przetestować i samemu się przekonać. W twojej sytuacji PD2730S powinien się lepiej sprawdzić, z uwagi na panel IPS Black z podwyższonym kontrastem, więc wizualnie będzie podobny do PA271Q. No i powłoka jest faktycznie trochę bardziej matowa od EIZO CS270 (satyna).
3. Kalibracja jest mocno ograniczona i nie daje takiej elastyczności, jak PA271Q, jednak wystarczy poświęcić trochę czasu i da się całkiem nieźle zgrać z "maczkiem".

1. Pokombinuję ze światłem zastanym by go nieco okiełzać. Sztuczne światło już mam (full daylight spectrum, Ra>95, 5000K) i wieczorem tylko przy sztucznym świetle wszystko działa elegancko i bardzo komfortowo.
2. Dowiedziałem się, że PD2730S ma dodatkową warstwę w powłoce mat, która dla niektórych właśnie powoduje dyskomfort przez widoczną ziarnistość i kolorowy szum na białych obszarach. Z kolei Benq SW272U tej warstwy już nie ma i z opinii wnioskuję, że użytkownicy bardzo chwalą matowość i komfort pracy.

Umówiłem się na wypożyczenie SW272U i CS2740 na kilka dni i sprawdzę sobie je spokojnie w domu na żywo w moich warunkach pracy.
Dam znać co z tego wyjdzie.

Dzięki za komentarze