mva.pl

Dzień dobry,

Mam 2x NEC, jeden EA271U, drugi EA271Q.
Byłem z nich w 100% zadowolony po skalibrowaniu. Jednak od jakiegoś czasu przeszedłem na Macbooka 16 Pro... no i patrząc na ekran od Apple, monitor zewnętrzny już nie do końca mi pasuje
Szczególnie gdy pracuję nad zdjęciami i mam podłączonego Maca do jednego z monitorów, jednocześnie z podglądem na Macu.

Zastanawiam się nad zmianą jednego z monitów na coś lepszego, ale też nie bardzo chcę Apple Studio Display (nie tyle ze względu na cenę), a połyskującą/błyszczącą matrycę. Model ze szkłem nanostrukturalnym w ogóle mi nie leży. Zdecydowanie wolę standardowe matowe monitory.

Teraz pytanie - co kupić (27-32", 4K), żeby było zdecydowanie lepiej niż EA271 i nie byłby to Apple Studio Display. Nie potrzebuję 5K, nie potrzebuję głośników, hubów i innych bajerów w monitorze. Cena?
Niech będzie nawet 8-9k, ale oczywiście wolałbym okolice 5-6k PLN

PiotrH pisze: ↑

03 kwietnia 2025, 15:38 - czw

Dzień dobry,

Mam 2x NEC, jeden EA271U, drugi EA271Q.
Byłem z nich w 100% zadowolony po skalibrowaniu. Jednak od jakiegoś czasu przeszedłem na Macbooka 16 Pro... no i patrząc na ekran od Apple, monitor zewnętrzny już nie do końca mi pasuje
Szczególnie gdy pracuję nad zdjęciami i mam podłączonego Maca do jednego z monitorów, jednocześnie z podglądem na Macu.

Zastanawiam się nad zmianą jednego z monitów na coś lepszego, ale też nie bardzo chcę Apple Studio Display (nie tyle ze względu na cenę), a połyskującą/błyszczącą matrycę. Model ze szkłem nanostrukturalnym w ogóle mi nie leży. Zdecydowanie wolę standardowe matowe monitory.

Teraz pytanie - co kupić (27-32", 4K), żeby było zdecydowanie lepiej niż EA271 i nie byłby to Apple Studio Display. Nie potrzebuję 5K, nie potrzebuję głośników, hubów i innych bajerów w monitorze. Cena?
Niech będzie nawet 8-9k, ale oczywiście wolałbym okolice 5-6k PLN

Apple stosuje świetny antyrefleks który w połączeniu z OCF, nieco wyższą rozdziałką i w przypadku Retiny XDR podświetlenia miniledowego oraz fabrycznej kalibracji spektroradiometrycznej na 3DLUTach daje niezrównaną klarowność, ostrość i kontrastowość. Takie monitory niestety nie występują w przyrodzie i poza ASD które i tak jest gorsze niż miniledowa Retina XDR w 16-tce nic nie da tego efektu. 

Również mam takie same odczucia i mam macbooka pro 16 z ekranem mini led ,wg mnie jest bezkonkurencyjny i proponuję poczekać podobno do końca br roku/takie są zapowiedzi/ na nowy ASD od Apple z miniledowym ekranem i mam nadzieję ,że dorówna ekranowi macbooka pro. Tak samo jak ty patrząc na większy zewnętrzny monitor wracam do macbooka i pomimo 16 '' bezapelacyjnie go wybieram....

Z nowych 5K pojawił się BenQ PD2730S (ok. 5200 zł) > https://www.benq.eu/pl-pl/monitor/profe ... 2730s.html / Będę miał 1 sztukę
Z innych "ciekawostek" nowy ASUS ProArt Display PA27UCGE lub ASUS ProArt Display OLED PA32UCDM. Pierwszego chyba jeszcze nie ma w sklepach, a drugi to też może być loteria z OLED-em w takim rozmiarze.
https://www.purepc.pl/asus-proart-oled- ... d?page=0,4

Eizo CS2740

Szerszy gamut (Adobe RGB vs sRGB) zapewni żywsze kolory, a pod względem reprodukcji barw na pewno jest będzie to krok wstecz względem NEC-ów EA.

Monitor do pracy z barwą ma przede wszystkim nie przekłamywać kolorów, żebyś miał maksymalną kontrolę nad efektem końcowym.

Pytanie jaki priorytet obierze użytkownik ("co kupić (27-32", 4K), żeby było zdecydowanie lepiej niż EA271") - pod jakim kątem ma być lepiej?

PiotrH pisze: ↑

03 kwietnia 2025, 15:38 - czw

Mam 2x NEC, jeden EA271U, drugi EA271Q.
Byłem z nich w 100% zadowolony po skalibrowaniu. Jednak od jakiegoś czasu przeszedłem na Macbooka 16 Pro... no i patrząc na ekran od Apple, monitor zewnętrzny już nie do końca mi pasuje

No bo oczy zawsze dążą do bardziej oczojebnego obrazu, nie bardziej normalnego.

Czy można znaleźć gdzieś rzetelne, rozbudowane testy flagowych ekranów od apple i porównania z topowymi monitorami od Eizo i Neca?

Marts pisze: ↑

07 kwietnia 2025, 22:13 - pn

Czy można znaleźć gdzieś rzetelne, rozbudowane testy flagowych ekranów od apple i porównania z topowymi monitorami od Eizo i Neca?

Nie trzeba rozbudowanych testów by stwierdzić, że ten monitor jest robiony na poziomie topowym a nawet pod pewnymi względami (AR+OCF+5k) lepiej - i mówię to bezinteresownie czy wręcz wbrew mojemu interesowi, bo współpracuję z NEC. Jakby nie był to byś nie miał problemu że Retina XDR lepiej świeci.

Zgadzam się z Czornyj. Ponad rok temu wrzuciłem w to miejsce recenzję z postawienia obok siebie uchowanego rodzynka NEC-a PA271Q (900 h) Z nowym ASD (wersja tańsza, bez bajerów na powierzchni matrycy), ustawionych ramka w ramkę, na stanowisku prawidłowo oświetlonym. Żadnej różnicy w obrazach testowych i contentu graficznego. Wyglądało to wręcz jak dwa doskonale ze sobą skalibrowane monitory. Czernie, biele, odcienie kolorów dokładnie to samo. Jedyna różnica wyszła na testach równomierności podświetlenia - PA271Q zmasakrował pod tym względem ASD, no ale ten pierwszy ma słynną matrycę Panasonica (kontrast 1500). Oba na kalibracjach fabrycznych i testowane w trybie sRGB. Oczywiście różnicę 2k do 5k widać, ale tylko w sytuacjach słabych materiałów, które 5k podbija ostrością, natomiast 2k obnaża wady obrazu. Wybór zależny od planowanego zastosowania. Przykład - zrobiłem przegląd fotografii udostępnionych przez Czornyj i na PA271Q jest lekkie mydełko, które obniża jakość całkiem ciekawych kadrów. Natomiast materiały obrobione na 2 k i wyświetlone na 5k wyglądają świetnie.

Bo na ekranie 2K wydaje się mniej ostre i jest tendencja do podkręcania suwaka ostrość, a na wydrukach (szczególnie mniejszych formatach) się rozmija. Dobrze mieć 4K, a gdzie mowa o 5K.

Miałem tworzyć wątek o monitorach 5k, ale może tutaj pociągniemy temat?
Mam obecnie iMaca 27 + EA271U Color. Za parę dni będę miał na biurku Maca Studio, więc zostanie mi jeden monitor i to ten w sumie gorszy Mocno myślę, żeby kupić ASD, ale może są jakieś alternatywy 5K? 4K raczej odpada, bo moim głównym ekranem do tej pory jest iMac 5k i niestety patrząc na NECa odczuwam dyskomfort nie mówiąc już o tym, że na NECu skalowanie jest gorsze. Oba mam ustawione, żeby wyświetlały obraz 3200 × 1800, czyli dla żadnego nie jest to rozdzielczość natywna. W zasadzie jedyna rozdzielczość, w której NEC skaluje obraz dobrze to ta 1920 × 1080. Ciekawe jak alternatywne monitory 5K radzą sobie z tym tematem. Może ktoś ma doświadczenie w tej kwestii?

Jak wspomniałem wyżej - jest nadzieja w nowym BenQ PD2730S. Zainteresowanie duże, a dostępność na razie słaba, bo pierwsze sztuki rozeszły się bardzo szybko.. 

Pooglądałem różne recenzje i szkoda, że żaden producent, poza Apple, nie montuje głośników w monitorach. W NECu jest na przykład coś w rodzaju brzęczyka z płyty głównej w pececie, a inni dużo lepszych nie dają.

Ale po co głośnik w monitorze? Monitor ma dobrze wyświetlać a nie dobrze grać, stąd np. w EIZO ich nie ma, co jest w pełni naturalne.

Miałem głośniki w EIZO S2231W - no fatalnie to grało.

KubaT pisze: ↑

04 kwietnia 2025, 00:35 - pt

Eizo CS2740

Szerszy gamut (Adobe RGB vs sRGB) zapewni żywsze kolory, a pod względem reprodukcji barw na pewno jest będzie to krok wstecz względem NEC-ów EA.

Monitor do pracy z barwą ma przede wszystkim nie przekłamywać kolorów, żebyś miał maksymalną kontrolę nad efektem końcowym.

Problem w tym, że jak masz w rzeczywistości mocniej nasycony kolor, sfotografujesz go, to po obcięciu go do granic sRGB, stanie się on ogromnie przekłamany. W szerszym gamucie natomiast faktycznie da się go dopiero wiernie wyświetlić. To jest tak jak z kolumnami audio - jak masz ultra-precyzyjne kolumny, grające w zakresie 60Hz-20kHz @-3dB, to one i tak ogromnie zniekształcą całokształt nagrania, w którym sporo się dzieje w przedziale np. 30-50Hz ... bo po prostu praktycznie tego nie zagrają. Tak samo w monitorach - można mieć idealną reprodukcję sRGB, a i tak przekłamanie ogromne dla barw, siedzących daleko poza sRGB. ... i NIC z tym nie zrobisz.

SzymonBN pisze: ↑

18 kwietnia 2025, 13:43 - pt

Ale po co głośnik w monitorze? Monitor ma dobrze wyświetlać a nie dobrze grać, stąd np. w EIZO ich nie ma, co jest w pełni naturalne.

A po co nie?
Przede wszystkim, żeby nie plątać kolejnych kabli na biurku. Komputer generuje dźwięk i trzeba go jakoś odtworzyć. Monitor jest idealnym miejscem na głośniki, bo masz go przed nosem.

Filip pisze: ↑

26 kwietnia 2025, 21:24 - sob

SzymonBN pisze: ↑

18 kwietnia 2025, 13:43 - pt

Ale po co głośnik w monitorze? Monitor ma dobrze wyświetlać a nie dobrze grać, stąd np. w EIZO ich nie ma, co jest w pełni naturalne.

A po co nie?
Przede wszystkim, żeby nie plątać kolejnych kabli na biurku. Komputer generuje dźwięk i trzeba go jakoś odtworzyć. Monitor jest idealnym miejscem na głośniki, bo masz go przed nosem.

Do generowania przyzwoitego dźwięku potrzebne są dedykowane głośniki nabiurkowe, komputerowe, które mają pewną wielkość i możliwości przenoszenia pasma. Głośniczki w monitorach to zawsze była i jest prowizorka.

ale się nie kurzą i są......