mva.pl

W specyfikacji nic nie wspominają o 8+2 , ale może gdzieś głębiej trzeba szukać ? Czy na 100% jest natywna 10 BIT?
https://eizo.pl/wp-content/uploads/2023 ... s2400s.pdf
Jest jeszcze wersja CS2400S-LE z ograniczeniami przy współpracy z MAC na procesorach Apple. Co o niej sądzicie w kontekście użytkownika systemów windows ?

Na bank 8+2, ale to nie ma znaczenia... Pamiętaj, że to tylko 1920x1200 więc muzeum a nie monitor

Muzeum może niekoniecznie, ale jest kosmiczna różnica ostrości obrazu względem 4K UHD.

SzymonBN pisze: ↑

20 maja 2024, 22:35 - pn

Na bank 8+2, ale to nie ma znaczenia... Pamiętaj, że to tylko 1920x1200 więc muzeum a nie monitor

Dlaczego uważasz, że nie ma znaczenia ? Podobno to migotanie FCR niektórzy widzą - mit ? Nie za bardzo znam konkurencję UHD w tym przedziale cenowym z kalibracją sprzętową i podobnymi warunkami gwarancji. Jedynie NEC EA721U colortuned, ale brak gwarancji na pixele, która jest w standardzie w EIZO i jednak odczuwalny trochę ten input lag.

Przy matrycach 8+2 HiFRC nie ma żadnych skutków ubocznych. W zasadzie matryce natywnie 10-bitowe to białe kruki.

Tom01 pisze: ↑

21 maja 2024, 08:18 - wt

Przy matrycach 8+2 HiFRC nie ma żadnych skutków ubocznych. W zasadzie matryce natywnie 10-bitowe to białe kruki.

NEC EA271U też ma 8+2 ?

Tak. T-Con i LVDS są 10 bitowe.

Mam drugiego NECa który ma 6+2 i znowu - nic nie czuć, normalnie działa.
Tutaj chodzi mi o to, że przesiadka z 4K na tego CS będzie bardzo bolesna. Moim zdaniem - lepiej żebyś przeklinał na tego „input laga” niż wielkie pixele i wszystko poszarpane. 4K ma to do tego, że jak się go jeszcze nie ma to się mówi „po co mi to” a dosłownie po 5 minutach z bólem żyjesz gdy przyjdzie Ci popatrzeć na inny monitor, w sensie nie4K

Tak, jeśli o rozdzielczość i wielkość piksela chodzi to sensowne minimum teraz to WQHD na 27 calach.

SzymonBN pisze: ↑

21 maja 2024, 10:17 - wt

Mam drugiego NECa który ma 6+2 i znowu - nic nie czuć, normalnie działa.
Tutaj chodzi mi o to, że przesiadka z 4K na tego CS będzie bardzo bolesna. Moim zdaniem - lepiej żebyś przeklinał na tego „input laga” niż wielkie pixele i wszystko poszarpane. 4K ma to do tego, że jak się go jeszcze nie ma to się mówi „po co mi to” a dosłownie po 5 minutach z bólem żyjesz gdy przyjdzie Ci popatrzeć na inny monitor, w sensie nie4K

Na co dzień pracuję na 27" FHD, więc tego aż tak się nie obawiam, bardziej mniejszego ekranu. Ten lag jednak trochę odbiera komfort pracy, choć myślę, że do zaakceptowania. Z drugiej strony mniejszy ekran to mniejsze kąty i może być mniej widoczne srebrzenie. Ciężki wybór naprawdę.

SzymonBN pisze: ↑

21 maja 2024, 10:17 - wt

... 4K ma to do tego, że jak się go jeszcze nie ma to się mówi „po co mi to” a dosłownie po 5 minutach z bólem żyjesz gdy przyjdzie Ci popatrzeć na inny monitor, w sensie nie4K

To ja jestem jakiś "dziwny" . Wiele lat używałem FHD (22,5 cala) tu wychodzi zagęszczenie pikseli ppi dokładnie 98 na cal.
Później przeszedłem na WQHD na 27 calach tu ppi wychodzi 110 na cal. Różnicy nie odczułem. Niedawno kupiłem lapka FHD 15,6 cala tu ppi wychodzi 140. Również różnicy nie odczułem. Czy jakbym miał to 4K na 27 calach, ppi 160 to już bym odczuł różnicę w takim sensie, że nie chciałbym używać nic innego ?, no nie sądzę, a nawet jestem pewny, że nie. Podsumowując 3 ekrany 100, 110, 140 ppi nie robi mi specjalnie różnicy, a 160 ppi zrobi kolosalną różnicę bo to 4K ? Ale to tylko moje zdanie
PS.
CS2400S to monitor z 2023 roku i nie nazwałbym go "muzeum", bardziej już nazwałbym tak monitory 6 bitowe z FRC i jeszcze czasem polecane dziś do pracy z kolorem.

Jak wypada Eizo CS2400S w kwestii srebrzenia ? Ma ktoś z Was może fotki po ciemku i ze słabym światłem z tyłu ?

Wygląda dokładnie tak samo jak każdy monitor z IPS. W ślepym teście nie da się odróżnić.

USRPL pisze: ↑

23 maja 2024, 01:12 - czw

Jak wypada Eizo CS2400S w kwestii srebrzenia ? Ma ktoś z Was może fotki po ciemku i ze słabym światłem z tyłu ?

Większość, może i 90% monitorów IPS ma kontrast 1000 : 1 (według danych technicznych).
Eizo CS2400S jak podaje producent ma ten kontrast na poziomie 1350 : 1 więc możliwe, że tą czerń ma nieco lepszą (mniejsze srebrzenie).

Coraz więcej pojawią się monitorów na matrycy IPS BLACK z kontrastem:2000 więc powinny być ze sporo mniejszym srebrzeniem. Teraz na promce jest coś takiego https://www.x-kom.pl/p/1218117-monitor- ... ecyfikacja matryca IPS BLACK i nawet niby kalibracja sprzętowa:-) aa niżej drobna recenzja
https://www.youtube.com/watch?v=zCWWU_wFOSk

dbcooper1983, profesjonalny monitor dla grafika, fotografa, 27 cali 4K, pokrycie barw 98% DCI P3, kontrast 2000 : 1, kalibracja sprzętowa, i to wszystko za 1450 zł. ?, gdzie tkwi haczyk ? Choć za samo 27 cali 4K można by tyle zapłacić, a to raczej będzie

Ta kalibracja "sprzętowa" wydaje się lekko wątpliwa, a napewno sam soft może być trochę ubogi. Tym bardziej, że LG nigdy nie robiło monitorów z takim rozwiązaniem. Niestety to tylko mój domysł. Nie jestem w stanie potwierdzić, ani zaprzeczyć jak to faktycznie działa. Sam monitor po kalibracji na pewno prezentuje się akceptowalnie.

AndN11 pisze: ↑

24 maja 2024, 09:45 - pt

gdzie tkwi haczyk ?

Tam gdzie zwykle. W gładkich sloganach bez konkretów.

AndN11 pisze: ↑

24 maja 2024, 09:45 - pt

dbcooper1983, profesjonalny monitor dla grafika, fotografa, 27 cali 4K, pokrycie barw 98% DCI P3, kontrast 2000 : 1, kalibracja sprzętowa, i to wszystko za 1450 zł. ?, gdzie tkwi haczyk ? Choć za samo 27 cali 4K można by tyle zapłacić, a to raczej będzie

Regularna cena to ok 2000pln ,akurat jest promocja w xkomie, i tak jak piszę NocnyPtak zapewne po poprawieniu będzie przyzwoicie a z tego co widać na tej recenzji to i z pudła nie ma tragedii , a tu mamy następnego pacjenta
https://www.benchmark.pl/aktualnosci/ao ... ro-u3.html

Taaa.. Calman Ready.. Monitor tańszy do softu ;p