Z tym, że monitory biurowe i graficzne nie wspierają żadnej z tych cech, bo faktycznie ich nie potrzebują, a wręcz im przeszkadzają, bo HDR wymaga ekranu OLED lub przynajmniej gęstego podświetlenia strefowego.
W monitorach graficznych i biurowych stosuje się najtańsze i najprostsze podświetlenie krawędziowe, najtańsze ekrany LCD, najniższą częstotliwość odświeżania 60Hz, najniższe jasności, najmniejsze gamuty (najlepiej sRGB) itd. bo to po prostu wystarcza i się najlepiej sprawdza w jasnych biurowo-domowych pomieszczeniach (bo pomieszczenia do pracy winny być jasne), nie rodząc przy tym żadnych problemów i negatywnych konsekwencji.
Dlatego monitory biurowe stają się powoli najtańsze. Kupuje je tylko ten kto musi, czyli do pracy. Monitory graficzne są baaardzo wąską niszą, dla tych, którzy absolutnie tego potrzebują do grafik drukowanych na papierze.
Zaś masowy odbiorca korzystać będzie z ekranów TV (OLED, QD-OLED itp) do wyświetlania filmów, gier i zdjęć w HDR, 120Hz, VRR, nieskończonym kontraście, szerokim gamucie, wysokiej rozdzielczości, zwykle w domu, wieczorem, przy ograniczonym oświetleniu.
Słowem do pracy biurowej DELL U27** lub podobny, IPS, z gamutem sRGB i podświetleniem krawędziowym, tani bo produkowany masowo i wystarczająco dobry.
Do gier, filmów, zdjęć z wakacji TV OLED, również coraz tańszy bo produkowany masowo (lub ew. LCD z podświetleniem miniLED).
Nie da się obecnie pogodzić obu tych typów ekranów ze względu na zupełnie odmienną ich konstrukcję. OLEDy nie nadają się do wyświetlania białego i statycznego ekranu, a ekrany LCD nie nadają się do wyświetlania ruchomego obrazu z filmów, czy gier, o wysokim kontraście i z HDR.
Nawet wyjątkowo unikalny NEC PA271Q łączy w zasadzie w sobie wszystkie możliwe wady z punktu widzenia użytkownika masowego: wysoką cenę (wynikającą z niskiego wolumenu produkcji) i niskie możliwości multimedialne (które są niepotrzebne do oddania specyfiki zdjęć na wydruku). To po prostu wyjątkowy monitor graficzny dla bardzo wąskiej grupy użytkowników. Zapewne dlatego wkrótce zniknie z rynku i nie będzie miał swojego następcy. Jego produkcja po prostu się nie opłaca, nie ma przed sobą też żadnej przyszłości i perspektywy rozwoju.
PS. Sądzę, że opinia o HDR się na forum zmieni dopiero jak sprzedadzą się wszystkie monitory bez HDR.
![Puszcza oko ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)