mva.pl

3840px * 2160px * 24bit * 120Hz = 23887872000b/s = 23,9Gb/s.

https://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort

max pisze: ↑

30 sierpnia 2018, 13:57 - czw

3840px * 2160px * 24bit * 120Hz = 23887872000b/s = 23,9Gb/s.

https://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort

Ty mnie nie pokazuj co można przepchać przez złącze, bo ja te tabelki dobrze znam, tylko ja się pytam co potrafi elektronika danego TV czy monitora. Przykładowo po DP 1.3 i 1.4 można przesłać jak wiemy 3840x2160 @120Hz ... ale co z tego, skoro nie ma na rynku monitora, który odbierze i wyświetli choćby 100 Hz (z pełnym kolorem 4:4:4) bo po prostu nie pozwala na to jego wlutowany scalaczek.

No. Jak już wspominałem, monitory są w czarnej d*upie w tej kwestii.

.. no są, są w czarnej D. ... a jak z TV? Znasz jakiś telewizor, który po HDMI lub DP przyjmie 3840x2160 @ 120Hz 4:4:4 i poprawnie wyświetli?

ps. przy czym chyba nie ma jeszcze karty graficznej z HDMI 2.1 ... nowe RTX miały być, ale w spec. widzę nadal 2.0.

No. Jak już wspominałem, telewizory są w czarnej d*pie w większości kwestii jakości obrazu.

Kyle pisze: .. no są, są w czarnej D. ... a jak z TV? Znasz jakiś telewizor, który po HDMI lub DP przyjmie 3840x2160 @ 120Hz 4:4:4 i poprawnie wyświetli?

Oczywiście. OLED 4K/UHD 120Hz Panasonic, LG.
Robi miazgę z każdego monitora i telewizora LCD.

https://hdtvpolska.com/lg-oled-55-c8-te ... by-vision/

HDTVPolska pisze:PEŁNA ROZDZIELCZOŚC KOLORU – 4:4:4 (wyraźne czcionki, po podłączeniu PC) Tak (tryb PC – tylko 8 bitów)
Źródło: https://hdtvpolska.com/lg-oled-55-c8-te ... by-vision/

https://hdtvpolska.com/panasonic-fz950- ... led-hdr10/
jak wyżej.

max pisze: ↑

30 sierpnia 2018, 14:28 - czw

Kyle pisze: .. no są, są w czarnej D. ... a jak z TV? Znasz jakiś telewizor, który po HDMI lub DP przyjmie 3840x2160 @ 120Hz 4:4:4 i poprawnie wyświetli?

Oczywiście. OLED 4K/UHD 120Hz Panasonic, LG.
Robi miazgę z każdego monitora i telewizora LCD.

https://hdtvpolska.com/lg-oled-55-c8-te ... by-vision/

HDTVPolska pisze:PEŁNA ROZDZIELCZOŚC KOLORU – 4:4:4 (wyraźne czcionki, po podłączeniu PC) Tak (tryb PC – tylko 8 bitów)

Pozwolę sobie zacytować:

Po podłączeniu komputera do telewizora, została rozpoznana także obsługa sygnału 120Hz w rozdzielczości 1920×1080.

To znaczy, nie ma informacji, że 120Hz przy 4K również jest możliwe.

Kolejny problem, przy użyciu jako monitor to matryca, która nie jest RGB, tylko BGRW (ciekawe, co powie na to cleartype )

max pisze: ↑

30 sierpnia 2018, 14:28 - czw

Robi miazgę z każdego monitora i telewizora LCD.

W kategorii telewizorów! Jeśli natomiast uważa Pan inaczej, proponuję wystosować petycje do producentów monitorów, aby zwijali swoje działy profesjonalne. Może tylko wyśmieją a nie potraktują jak wariata.

Pozwoli Pan, że zadam jeszcze takie pytanie: Dlaczego w postprodukcji filmowej jako podglądu używa się MONITORÓW a nie telewizorów, skoro te drugie są lepsze?

Mam nadzieję, że nie wyskoczy Pan znów z wyjaśnieniem, że wszystko jest w marżach w monitorze za 100 tys i realizatorzy są normalnie głupi i wmanewrowani przez sprytnych sprzedawców, bo wystarczyłby telewizor za 10x mniejszą cenę.

Tom01 pisze: ↑

30 sierpnia 2018, 14:44 - czw

Dlaczego w postprodukcji filmowej jako podglądu używa się MONITORÓW

Tak odchodząc lekko od tematu, to ciekawi mnie, czy monitory OLED firmy SONY, te do pracy z filmami, trzymają gammę stabilnie jak LCD (niezależnie od zmiennej zawartości jasnych/ziemnych elementów w kadrze), czy może pływają jak plazmy czy OLED w moim telefonie

To jest monitor telewizyjny. Urządzenie stanowiące krzyżówkę monitora i telewizora. Zapewnia jakość monitora, skalowanie i konwertowanie sygnałów telewizyjnych. TRC jest idealna, wszak ma monitorowe rozwiązania i procesor obrazowy. Co ciekawe tam siedzi bardzo dziwna "podwójna" matryca OLED z dość zagmatwanym sterowaniem. "Zwykłe" OLED nadają się tylko do telewizorów. Ma jedną wadę. W rozmiarze zaledwie 24" kosztuje to cacko 43 tys zł.

Podobno, tu podaję za HDTVPolska, telewizory OLED Panasonic wyposażone w 3D LUT stosowane są w postprodukcji TV w wielu miejscach właśnie ze względu na znacznie niższą cenę niż monitor OLED SONY.

Max, HDTV to jest forum opisujące sprzęt konsumencki i takież są kryteria ocen.

Owszem, zdarza się telewizor Panasonica (gorsze też) na podglądzie w agencji produkcyjnej, ale tylko i wyłącznie ze względów budżetowych. Monitor broadcastowy to jest zupełnie inne urządzenie. Podobieństwo do telewizora kończy się na obecności ekranu i wyłącznika od prądu. Wiele agencji ma jakieś stareńkie monitory podglądowe i trzyma je, bo wymiana kosztuje dwa worki pieniędzy a zamiana na telewizor jest nieakceptowalna.

Tom01 pisze: ↑

30 sierpnia 2018, 14:43 - czw

W kategorii telewizorów! Jeśli natomiast uważa Pan inaczej, proponuję wystosować petycje do producentów monitorów, aby zwijali swoje działy profesjonalne. Może tylko wyśmieją a nie potraktują jak wariata.

Eee tam, koloryzuje Pan. W dziedzinie monitorów profesjonalnych od lat kompletnie nic się nie dzieje. NEC PA i EIZO CG od 10 lat mają dokładnie tą samą elektronikę sterującą. Zmieniają się tylko matryce, ale to akurat nie jest zasługą tych działów.

OLED 8K, to jest COŚ.

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/lg- ... ed-8k.html

No bo nic lepszego w sterowaniu LCD nie wymyślono. Dopiero niedawno, jak Pan zauważył, zaczęło się montować podobne sterowanie do high-endowych telewizorów.

Wymyślono: większą płynność (120Hz), rozdzielczość, kontrast, dynamikę (HDR), powłoki antyrefleksyjne. W sumie całkiem sporo.

Mówił Pan o elektronice sterującej. Swoją szosą, obecne sterowanie umożliwia zarówno podniesienie częstotliwości odświeżania jak i HDR, tylko jak widać nie ma takich potrzeb. Może producenci czekają na odpowiednią reakcję rynku? W każdym razie to tylko kwestia oprogramowania.

Powłok nie ma sensu stosować w matowych ekranach. Na błyszczących natomiast są, przykłady to MBP i iMac. Skuteczność jest powalająca na kolana, lepsze niż w najlepszych Panasonicach jakie widziałem.

Moim zdaniem potrzeba rynku jest, natomiast jest po prostu głęboki zastój na rynku monitorów i/lub matryc. Telewizory mimo, że jest to kompletnie bez sensu, mają 8K. Monitory mimo, że sens jest ogromny, nie mają.

Oglądałem ostatnio powłoki na iPadzie Pro i iMacu 5K. Są faktycznie niezłe, ale sam obraz wydaje mi się mimo wszystko jakiś taki jakby lekko wyprany, mniej kontrastowy, bez głębi. Sam nie potrafię tego sprecyzować. Satyna na NECu sprawuje się zadziwiająco dobrze mimo, że teoretycznie powinna być gorsza. Powłoki na Panasonicu mają chyba jakiś polaryzator zaciemniający odrobinę obraz pod pewnymi kątami. W iZabawkach jest chyba czysty antyrefleks.

iPad Pro ma matrycę 120Hz. Płynność dużo wyższa ale jaby rzucało się w oczy też wyższe smużenie. Nieźle, ale do mojego 5 letniego OLEDowego tabletu 2560x1600 (tryb podstawowy a'la sRGB), kupionego za 800zł i tak nie ma startu. Mimo braku powłok i 60Hz w tablecie. To jest po prostu kompletnie inna jakość. Szkoda, że OLEDowe tablety prawie wymarły.

Przy większej ilości Hz nie jest możliwe aby bardziej smużyło. Dokładnie odwrotnie.

Tak. Mówię o subiektywnym wrażeniu.
Na iPadzie tym a'la bieda 60Hz jest po prostu klatkowanie, skoki obrazu. Ale przez to smużenia nie dostrzegałem.
Na iPadzie Pro 120Hz płynność była duża, tak duża, że smużenie bardziej rzucało się w oczy. Nie było skoków.

PS. Mam na myśli tekst przesuwany paluchem po ekranie.

Dodam, że po 5 latach na tablecie nic się nie wypaliło. Działa wszystko pięknie, tylko akumulator powoli zdycha.