mva.pl

Napisałem przecież, że oglądałem go na szybko w ciągu dnia. Dlatego nie mam porównania. Tak czy owak, obraz jest 1 klasa.

Tam siedzi matryca Panasonica. Trudno powiedzieć czego się spodziewać. Panel tego samego producenta jest w CG318-4K i w nim OCF jest.

Jedyny portret, który pasuje do rysopisu podejrzanego:
http://www.panelook.com/VVX24F152H00_Pa ... 24795.html
http://www.panelook.com/VVX24F152H00_Pa ... 24795.html
http://panelone.net/en/24-0-inch/Panaso ... -datasheet

Informacje, na które natrafiłem, pośrednio wskazują, że OCF jest. Monitor pozycjonowany jest na poziomie wychodzących ze sprzedaży CX241.
http://www.eizo.ch/de/produkte/coloredge

Podświetlenie szerokogamutowe W-LED.

Moim zdaniem, mieszanie CG z CX wprowadza zamieszanie, no ale widać taka polityka.

Jakaś dziwna sytuacja z tymi nowymi Eizo CG2420/CS2420.

Po pierwsze:
na stronach Eizo.pl sa od dawna, ale nie ma etykietki z ceną. Wszystkie modele mają. Te dwa nie. Dziwne.

Po drugie:
jak to możliwe, że tutaj toczy się dyskusja czy CG2420 ma OCF czy nie. Czy osoby będące parterami Eizo nie mogą po prostu zapytać przedstawiciela w Polsce. A może po prostu Alstor i jego serwis tego też nie wie.
Nie bardzo rozumiem szczerze mówiąc. Niby modele są ale nic o nich nie wiadomo. Tak nigdy wcześniej nie było.

siemek pisze:...jak to możliwe, że tutaj toczy się dyskusja czy CG2420 ma OCF czy nie. Czy osoby będące parterami Eizo nie mogą po prostu zapytać przedstawiciela w Polsce...

Chodzi o to, żeby gonić króliczka...

Przyczyna jest prostsza. Co się nieczęsto zdarza, nowe i stare modele są dostępne jednocześnie. Stąd nie ma nacisku marketingu na promocję nowych, dopóki nie wyprzeda się starych. Moim zdaniem nie ma to sensu, bo oba nowe modele nie są lepsze od poprzedników i one i tak by się sprzedawały bez pomocy.

Trochę o inny model, ale jako że pytałem tu o CS i z nim porównuję, to niech będzie tutaj - pod jakim względem warto (jeśli warto) dopłacić do CX241 i czy ten model ma jakieś istotne wady, o których warto wiedzieć? (bądź z powodu których nie jest idealnym wyborem).

Ewentualnie także jak wygląda - i czy w ogóle jest potrzebna - kwestia selekcji egzemplarzy tego modelu. Jaki jest w ogóle cel czegoś takiego?

Tom01 pisze:Stąd nie ma nacisku marketingu na promocję nowych, dopóki nie wyprzeda się starych.

https://www.google.pl/url?sa=t&source=w ... CicejPINIw
Marketing jakoś tak nie powala ilością precyzyjnych informacji.

Wada CX241? Tylko niska rozdzielczość. Poza tym nie ma jednoznacznie lepszych monitorów.

Na ten moment decyzja o zakupie monitora 24 całe Eizo jest trudna. Za 3.3k mamy cs2420 który ma nowoczesny design co nie jest bez znaczenia dla wielu. Dodając 6-7 stów mamy starego cx241 ale z OCF. Co wybrać nie wiem.

Ja bym wybrał NEC PA272W za 4500zł. Przynajmniej nie ma wątpliwości, że jest większy i ma wyższą rozdzielczość. No ale to kolejne 5-6 stówek.

@siemek. Max ci dobrze radzi, jak kupujesz krowę to kup i łańcuch..

Ale jeśli komuś nie zależy (na ten moment) na większej rozdzielczości to CX jest ok?

I jak z tą selekcją przy wyborze - trzeba na coś patrzeć, czy po prostu kupować gdziekolwiek nowy?

andrzejj9 pisze:Ale jeśli komuś nie zależy (na ten moment) na większej rozdzielczości to CX jest ok?

CX to monitor typowo profesjonalny do zastosowań z kolorem,jak takiego nie potrzebujesz to lepiej kupić coś w rozmiarze 27 cali w odpowiedniej cenie..no dobra nec 275wmi wychodzi taniej.

Ja bym kupował nowy, fabrycznie zapakowany. To wysokiej klasy sprzęt, więc prawdopodobieństwo wtopy jest niskie. Wówczas można szukać w niskiej cenie.
Zapytałbym co najwyżej o datę produkcji, żeby to nie był jakiś leżak magazynowy (monitory wyszły z produkcji), który ktoś już odrzucił. Czasem im później wyprodukowany sprzęt, tym nowszy firmware i wyeliminowanych więcej problemów produkcyjnych.

Jeśli jednak chciałbyś, aby ktoś za Ciebie obejrzał monitor, który kupiłeś, to zgłoś się do Tom01. Wówczas będziesz miał pewność, że monitor nie ma grubych wad (np. podświetlenia lub pikseli). Oczywiście trza za to nieco dopłacić.

PS. Może na ten moment Ci nie zależy na rozdzielczości, ale tego typu sprzętu nie kupuje się na rok czy dwa. Monitor jest bardzo solidny, więc będzie działał długo, ale szybko zestarzeje się "moralnie". Ba już dzisiaj jest trochę pod kreską z pikselami, jak na tą klasę i koszty zakupu, a co dopiero za rok, dwa...
Jeśli nie chcesz NECa, to rozważ EIZO CS270. Trochę do niego podobny (matryca chyba nawet ta sama).

Bardzo poważnie rozważałem NEC PA272-SV2 ale w tym momencie nie tyle nawet nie zależy mi na większym, co.. byłoby problemem tam, gdzie chcę go używać. Jednocześnie wychodzę z założenia, że monitor klasy CX241 można w zasadzie sprzedać od ręki, jeżeli w przyszłości będę chciał wymienić. A jako, że mogę go dostać w dobrej cenie (nówka ze sklepu, z pełną gwarancją) - w okolicy 3,5 - 3,7 tys. to wydaje mi się to dość dobrym wyborem. Wcześniej myślałem o CS, ale różnica w cenie nie jest tak duża, a CX wydaje się jednak lepszy.

Natomiast chciałbym się ostatecznie upewnić, że - w przypadku 24 calowych - jest to na ten moment optymalny wybór (jeżeli cena nie jest problemem). No i że nie trzeba na nic szczególnego przy zakupie zwracać uwagi.

andrzejj9 pisze:Jednocześnie wychodzę z założenia, że monitor klasy CX241 można w zasadzie sprzedać od ręki, jeżeli w przyszłości będę chciał wymienić.

Oczywiście, sprzedać można wszystko, ale im częściej będziesz wymieniał monitory, tym więcej na tych operacjach stracisz. Najwięcej traci się na sprzedaży sprzętu prawie nowego, bo na drugi dzień po zakupie cena leci o połowę w dół. Najlepiej od razu kupić to co potrzebujesz i używać tak długo, jak się tylko da. Tak mówi logika.

Tom01 pisze:Drogich monitorów w dobrym stanie prawie w ogóle nie ma na rynku wtórnym. Kupuje się je do pracy, tłucze do śmierci i jako złom na końcu odsprzedaje.

I to ma ekonomiczny sens, choć nie jest specjalnie eleganckie.

Bez przesady - jak już widzę jakieś pojedyncze oferty tych monitorów (rzadko), to są zwykle kilkaset złotych tańsze niż nowe. Na pewno nie o połowę.

Co innego kwestia wyjścia nowego modelu - tu nie wiem do końca jak zachowuje się wtedy cena na poprzednie.

Ten post jest w języku czeskim, ale może wam pomóc. Jest to oficjalny list od Eizo w Czechach:

"Oba Vámi zmiňované modely CG2420 i CG247X používají stejnou technologii pro řízení jasu podsvětlovacího systému z barevných LED. Jedná se o tzv. hybridní technologii řízení jasu, což znamená že v určitém rozsahu jasů je řízení prováděno různým způsobem:

1. Rozsah jasu: <min jas = cca 15 cd/m2> - <50 cd/m2> - řízení je prováděno pulsy střídavého proudu o vysoké frekvenci (cca 18kHz)
(jedná se o tzv. řízení HiPWM)

2. Rozsah jasu: <50 cd/m2> - <max. jas monitoru = typ. 400 cd/m2 > - řízení je prováděno stejnosměrným proudem

Oba monitory tak patří do kategorie tzv. „Flicker Free“ technologií, protože ani při stejnosměrném řízení podsvětlovacího systému ani při vysokofrekvenčním řízení (18kHz) podsvětlovacího systému není možné lidským okem v žádném případě zaznamenat sebemenší kmitání podsvětlovacího systému.

Proč se nepoužívá k řízení podsvětlovacího systému v celém rozsahu, např. <15 – 400 cd/m2> - pouze stejnosměrný proud?
Protože zatím nemáme k dispozici takové prvky LED, které by řízení stejnosměrným proudem v tak širokém rozsahu umožňovaly. Výrobci, kteří chtějí dosáhnout u svých monitorů „Flicker Free“ efektu, tak mají v případě LED-podsvětlovacích prvků v podstatě pouze dvě možnosti: Buď podsvětlovací LED systém svých monitorů řídit pouze stejnosměrným proudem, což je ale na úkor velikosti regulovatelného rozsahu jasů – takže v případě monitorů EIZO by u Vámi zmiňovaných modelů pak bylo možné jas monitorů nastavovat pouze v rozmezí 50 – 400 cd/m2 nebo je řídit v určitém rozsahu nízkých jasů střídavými pulsy – ovšem o velmi vysoké frekvenci (klasické PWM frekvence 200-400 Hz k řízení nepostačí). Grafické EIZO monitory řady „CG“ nabízejí široký regulovatelný rozsah jasu, což je umožněno optimalizací řízení pro dva zvolené rozsahy jasu (jak je popsáno výše).

Poznámka:
Hodnoty jasu bílé obrazové plochy pod 50cd/m2 jsou v praxi požadovány jen v některých speciálních případech (např, při zpracování videa pro digitální kina), proto lze tyto hodnoty nastavit pouze pomocí kalibračního programu ColorNavigator. Uživatel může pomocí OSD-menu monitoru nastavit „ručně“ nejnižší hodnotu jasu pouze 50 cd/m2.

Není max. jas 400 cd/m2 příliš vysoký?
Jak kdy. Pro úpravu fotografií se doporučují pro běžné osvětlení kancelářských místností do 500 Lx nastavovat max. hodnoty jasu mezi 80-150 cd/m2. Na druhé straně např. monitor CG247X umožňuje interpretovat rovněž např. video s vysokým dynamickým rozsahem (HDR video) a tam se jasové špičky cca 350 – 400 cd/m2 skvěle hodí a prakticky se i uplatní. Jinak to samozřejmě není tak, že by si někdo potřeboval nastavit jas monitoru na 400 cd/m2 a díval se do takto rozzářené bílé plochy, ale jako výkonová rezerva pro zobrazení detailů v HDR-filmech je zobrazení jasových špiček podmínkou."

Jest recenzja od Stilgar MORELE Eizo CG2420 https://youtu.be/i0zrQydX5H4

Widzicie w niej jakieś błędy? Macie do niej jakieś uwagi?