mva.pl

Używany NEC PA271Q, z małym przebiegiem. Spełnia wszystkie Twoje potrzeby.

KubaT pisze: ↑

18 stycznia 2025, 00:19 - sob

SzymonBN pisze: ↑

17 stycznia 2025, 18:15 - pt

Guzik prawda - EA271U wcale nie ma zbliżonego gamutu do sRGB, kryje go więcej i w skrajnie nasyconych żółciach/zieleniach i szczególnie czerwieniach jest różnica zauważalna. I NIE DA SIĘ w SV II przyciąć na sztywno do sRGB co jest dla mnie osobiście największą wadą tego monitora. Nie da się go ani traktować jako szeroki gamut (Adobe RGB) ani jako sRGB.

Nie ma to znaczenia, bo przestrzeń edycyjną (tutaj sRGB) i tak deklarujesz w programie do obróbki zdjęć.

W ACR idzie to zrobić. W LrC z tego co wiem tylko przez soft-proofing. Każda zmiana suwaka powoduje zaznaczanie i odznaczanie soft proofingu. Monitor z nawet częściowo poszerzonym gamutem powinien mieć opcje przycięcia do 100% sRGB i koniec i kropka. NEC rzadko to robił, ale w tym przypadku poszedł na łatwiznę po całej lini oporu. Szczególnie, że według Czornyja ten model ma sterowanie matrix 3x3 i dało się to zrobić w SV II. Czemu nie ma to już nie wiem.

Nie wspominając, że w softach filmowych bez CMS jest kaszana...

Ok, to tak informacyjnie uznałem, że dam szansę temu ViewSonicowi. Dziś dotarł, dałem mu parę godzin ostygnąć w temperaturze pokojowej i podłączyłem obok Eizo.
Z pierwszych spostrzeżeń, panel domyślnie (w profilu Native, cokolwiek to znaczy) jest nieco chłodniejszy niż porównywane Eizo. Porównałem obraz na ekranie z referencyjnym wydrukiem który mam z drukarni z którą współpracuję. No i szczerze mówiąc pierwszy raz zobaczyłem jak bardzo różne jest to co widzę na Eizo od tego co widzę na ViewSonicu od tego co widzę na kartce Wiem, wiem, temperatura barwowa światła padającego na papier (4000K) zaburza odbiór, poczekam jeszcze do jutra żeby w ciągu dnia powtórzyć test, ale ogólnie jak ustawiłem na ViewSonicu odcień "ciepły" to miałem efekt bliższy temu co widziałem na papierze niż na Eizo.
Ogólnie jakość nie odstaje w niczym co moje oko okazjonalnego fotografa uznałoby za w jakiś sposób dyskwalifikujące. Mam wrażenie, że czerń względem Eizo jest nieco gorsza i podświetlenie na krawędziach dosłownie minimalnie bardziej widoczne, ale nie tak żeby to wyglądało tragicznie jak na niektórych zdjęciach czy testach tego monitora które przewijają się przez internet.
Potrzymam go jeszcze parę dni i sprawdzę w różnych warunkach. Póki co wygrywa ceną (poniżej 1900 zł), obecnością 4K i mniejszym smużeniem niż to widziałem w Eizo. Ogólnie jest coś co mogę sprawdzić w warunkach domowych, możecie dać znać chętnie się podejmę.

hind pisze: ↑

20 stycznia 2025, 22:29 - pn

Z pierwszych spostrzeżeń, panel domyślnie (w profilu Native, cokolwiek to znaczy) jest nieco chłodniejszy niż porównywane Eizo.

No nic nie znaczy. Kalibracja (i oprofilowanie), to pierwsza rzecz jaką należy zrobić.

Nada się do tego celu X-Rite eye one display 2 czy to jakiś stary złom na dzień dzisiejszy?

hind pisze: ↑

21 stycznia 2025, 20:16 - wt

Nada się do tego celu X-Rite eye one display 2 czy to jakiś stary złom na dzień dzisiejszy?

Niech cie ręka boska broni!!! Cokolwiek z rodziny Display Pro lub Plus.

Jaki software najlepiej się sprawdzi pod tego ViewSonica jakbym wypożyczył i1 display pro? Do VP2786-4K było to chyba Colorbration?

Tak, dedykowany to Colorbration.

Takie wyniki, dobrze/źle?

Kurczę, nie rozumiem tylko o co chodzi z profilami dostępnymi przez OSD. Byłem przekonany, że CAL1, CAL2 i CAL3 jak Colorbration zrobi kalibrację, zapisze je do tych hardware'owych profili. Tymczasem przełączenie na CAL1 totalnie rozwaliło kolor na ekranie. Ponownie kalibracji z włączonymi CAL1 dało tragiczne wyniki, teraz Delta-E 2000 to średni 6.44 a maksymalnie 13.57 :/

dE z pierwszego postu 4.68 to tez stanowczo za dużo. Albo ten program nie potrafi walidować poprawnie...

To może ekran do kitu?

Z dużym prawdopodobieństwem ten monitor to tylko marketingowa wydmuszka.

Jaki masz kolorymetr?

i1 display pro

Soft jeszcze niedopracowany. Ale to już powinni poprawić od zeszłego roku. Nam też wychodziło podobnie przy pierwszych próbach..

hind pisze: ↑

31 stycznia 2025, 19:59 - pt

To może ekran do kitu?

Nie wiem, ale ze swojego skromnego doświadczenia w zastosowaniu fotograficznym z kolorem mogę powiedzieć, że w przypadku monitorów spoza loga EIZO i NEC problemem nie są o tyle same takie monitory co ich dziurawy soft jak ser szwajcarski i durszlak do makaronu. .
W NECu klikasz i masz. W Eizo też, pomijając kretynskie wycieczki w programie z wyskakującymi okienkami w ColorNavigatorze po każdym kroku.
W firmach innych jest loteria. Taki BenQ - idioci przez kilka lat w PME nie wiedzieli (albo im się nie chciało dodać), że mają zły plik spektralny do kalibratorów z rodziny i1D3. Czornyj to zdiagnozował swego czasu, ale niczego winni użytkownicy po takiej „kalibracji” mieli zielone szarości w okołoczerniach szczególnie. Wydali nowy soft PMU - jest „ZAJEBISTY”. Kalibruje naprawdę dobrze, tylko, że po włączeniu „enhanced gamma calibration” (po tym na logikę powinno być lepiej) powoduje straszne zlanie czerni (nie mylić z charakterystyką gammy 2.2) i… zielone szarości. Jakby ta funkcja wywalała korektę dla i1D3. W walidacji też wychodzi czasem jajo.
Throwback.
Także w tych sprzętach trzeba mieć dużo samozaparcia i niekiedy czasu, żeby dobrze go skalibrować. Stąd wynika też po prostu niższa cena. Liczy się komfort. Chyba, że masz coś w systemie naknocone lub robisz coś na pozór oczywistego źle, ale bez wejścia głębiej w temat trudno będzie każdemu powiedzieć co jest problemem.

NocnyJastrzab pisze: ↑

31 stycznia 2025, 21:16 - pt

Soft jeszcze niedopracowany. Ale to już powinni poprawić od zeszłego roku. Nam też wychodziło podobnie przy pierwszych próbach..

Oho! Czyli mój elaborat z sekundy wyżej jest na temat.

To co powinienem zrobić? Poza zwrotem monitora oczywiście?

Być może to tylko błąd w walidacji.
Wyświetl obrazy testowe. Rzeźnik na sprawdzenie gammy i gradient szarości czy jest zachowana liniowość.
Jeżeli rzeźnik będzie w miarę szary, a klin szarości bez przebarwień i paskowań(bandingu) to można uznać, że jest ok. Można też porównać z referencyjnym wydrukiem pod referencyjnym światłem. Ale nie popadać w skrajność, bo wydruk będzie często wizualnie nieco inny niż monitor. Skintony też można sprawdzić.
Ogólnie zastosowania w których go użytkujesz.

Jest gdzieś jakiś opis jak rzeźnik powinien wyglądać? Mogę zrobić zdjęcie ekranu jeśli to coś pomoże