Strona 2 z 3
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 04 grudnia 2017, 22:06 - pn
autor: adamb999
mimo, że daje jakoś srgb to proces nazwijmy to "obróbki" w LR jest niebo sprawniejszy niż przy profilu sRGB czy to na eizo czy necu. nie wiem czy mnie chłopaki zrozumieliście, ale chodziło to ze w puchę władował sporo kasy i jakoś nie narzeka, a monitor to wielki ból i miliony. Jeśli miałeś tyle puszek to ładnie siana poszło
![Puszcza oko ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
serio te 1,5 tys więcej tak cie boli ?
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 04 grudnia 2017, 22:07 - pn
autor: adamb999
oxygen1992 pisze: ↑04 grudnia 2017, 22:05 - pn
@Max fotoalbumy z labu i cd
w takim przypadku serio sie zastanawiasz ? tym bardziej nad pa272w?
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 05 grudnia 2017, 00:38 - wt
autor: Tom01
TomaszO pisze: ↑04 grudnia 2017, 20:30 - pn
A ja polecam CS2730
O, ho, ho.... Kopę lat.
A w temacie, do ślubniaków, czyli branży zawierającej dość trudne elementy, sugerowałbym bardziej CG2420. Mniejszy, ale lepszy. Tyle, że zdecydowanie poza budżetem kogoś, kto zastanawia się nad EA245WMi-CT za 2 tys.
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 05 grudnia 2017, 08:53 - wt
autor: max
Tom01 pisze: ↑05 grudnia 2017, 00:38 - wt
sugerowałbym bardziej CG2420. Mniejszy, ale lepszy.
Lepszy, ale ani jeden, ani drugi nie ma 3D LUT. Różnią się głównie matrycą (LG Display vs Panasonic+OCF). A ponieważ...
Tom01 pisze: ↑04 września 2017, 18:21 - pn
Matryca to tylko 15-20% obrazu. Nie ona decyduje o tym co Pan zobaczy.
... lepiej wybrać coś o wyższej rozdzielczości lub o niższej cenie ale tańsze.
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 05 grudnia 2017, 09:14 - wt
autor: adamb999
max pisze: ↑05 grudnia 2017, 08:53 - wt
Tom01 pisze: ↑05 grudnia 2017, 00:38 - wt
sugerowałbym bardziej CG2420. Mniejszy, ale lepszy.
Lepszy, ale ani jeden, ani drugi nie ma 3D LUT. Różnią się głównie matrycą (LG Display vs Panasonic+OCF). A ponieważ...
Tom01 pisze: ↑04 września 2017, 18:21 - pn
Matryca to tylko 15-20% obrazu. Nie ona decyduje o tym co Pan zobaczy.
... lepiej wybrać coś o wyższej rozdzielczości lub o niższej cenie ale tańsze.
zgadzam się z Maxem tym bardziej, że to kolejny 1000 od pa272, a żeby była ta sama rozdzielczość to już ponad 1,5x ceny neca. Nie mowie, że zły, bo fajnie by było mieć wbudowany kalibrator a nie autokorekcje
![Szczęśliwy :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
ale cena mocno weryfikuje chęci
![Bardzo szczęśliwy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 05 grudnia 2017, 11:17 - wt
autor: Czornyj
W Eizo też jest wbudowany autokorektor, a nie kalibrator - zresztą to i dobrze, wbudowany kolorymetr tylko niepotrzebnie generuje koszty i grubość ramki.
W fotografii ślubnej liczy się wielkość, jakość nawet EA jest wystarczająca (z czubem), dlatego (jeśli budżet pozwala) poniżej 27” bym nie schodził.
Ew. jak chodzi o 24” to z uwagi na wprowadzenie nowego modelu znacząco potaniał PA242W, którego przewagą jest 3D LUT dający możliwość sprzętowej symulacji wyglądu wydruków/odbitek.
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 05 grudnia 2017, 12:56 - wt
autor: adamb999
Czornyj pisze: ↑05 grudnia 2017, 11:17 - wt
W Eizo też jest wbudowany autokorektor, a nie kalibrator - zresztą to i dobrze, wbudowany kolorymetr tylko niepotrzebnie generuje koszty i grubość ramki.
Mowisz o Eizo cg2730 ?
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 05 grudnia 2017, 15:35 - wt
autor: Czornyj
tak, CG2740
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 05 grudnia 2017, 17:28 - wt
autor: adamb999
hmm ok, to się pogubiłem, bo na stronie producenta eizo cg2730 niby gadka, że wbudowany kalibrator itd.
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 05 grudnia 2017, 17:35 - wt
autor: max
Na polskiej stronie EIZO stoi też, że ma 3D LUT, a nie ma.
http://www.eizo.pl/monitor/coloredge-cg2420/
Co widać u źródła:
http://www.eizo.com/products/coloredge/cg2420/
Ów "błąd" wprowadza w błąd od dawna, ale że nabija słupki sprzedaży, to se jest.
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 05 grudnia 2017, 21:59 - wt
autor: adamb999
OK nadal nie rozumiem , tu tez napisali, że to sensor do kalibracji wiec kalibrator...
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 05 grudnia 2017, 22:03 - wt
autor: Tom01
adamb999 pisze: ↑05 grudnia 2017, 21:59 - wt
OK nadal nie rozumiem , tu tez napisali, że to sensor do kalibracji wiec kalibrator...
Bo to jest kalibrator, choć prostszy niż w trzycyfrowych CG.
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 06 grudnia 2017, 10:00 - śr
autor: Czornyj
Dokładnie - to kalibrator, bo sensor autokorekcyjny też jest kalibratorem. Tyle, że nie jest to kolorymetr - jak w przypadku trzycyfrowych modeli - a prosty sensor RGB wyskalowany fabrycznie. Pomysł stary jak monitory do zastosowań o krytycznym znaczeniu barwy (podobne rozwiązania były np. w kineskopowych Barco Reference).
Tyle tylko, że poza widowiskiem ku uciesze użytkownika i grubszą ramką tego typu rozwiązanie praktycznie nic nie wnosi, więc nie ma sensu łasić się na CG „bo ma kalibrator”.
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 07 grudnia 2017, 04:56 - czw
autor: bastianpl
A gdzie się podział zainteresowany? Tak jak mówili przedmówcy, Adobe RGB! To jedyny w twojej sytuacji słuszny wybór. A to jaki dokładnie to jak zawsze trochę polemika, przyzwyczajenia i przede wszystkim specjalizacja.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 07 grudnia 2017, 12:02 - czw
autor: adamb999
Czornyj pisze: ↑06 grudnia 2017, 10:00 - śr
Dokładnie - to kalibrator, bo sensor autokorekcyjny też jest kalibratorem. Tyle, że nie jest to kolorymetr - jak w przypadku trzycyfrowych modeli - a prosty sensor RGB wyskalowany fabrycznie. Pomysł stary jak monitory do zastosowań o krytycznym znaczeniu barwy (podobne rozwiązania były np. w kineskopowych Barco Reference).
Tyle tylko, że poza widowiskiem ku uciesze użytkownika i grubszą ramką tego typu rozwiązanie praktycznie nic nie wnosi, więc nie ma sensu łasić się na CG „bo ma kalibrator”.
Dziękuje, że w końcu odpowiedziałeś konkretnie
![Bardzo szczęśliwy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
zobaczymy czy te 4 cyfrowe cg tez będą się rozkalibrowały
![Pokazuje język :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
mimo tego czujnika
![Pokazuje język :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 07 grudnia 2017, 12:45 - czw
autor: Czornyj
adamb999 pisze: ↑07 grudnia 2017, 12:02 - czw
Dziękuje, że w końcu odpowiedziałeś konkretnie
![Bardzo szczęśliwy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
zobaczymy czy te 4 cyfrowe cg tez będą się rozkalibrowały
![Pokazuje język :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
mimo tego czujnika
Współczesne monitory podświetlane LED z sensorami autokorekcyjnymi - czy to NEC, czy EIZO - praktycznie się nie rozkalibrowywują. Być może po dłuższym czasie wymagają adjustacji układu stabilizacyjnego oraz ponownej charakteryzacji z uwagi na zużycie luminoforów bądź zmianę blaknięcie filtrów w matrycy - ale do tego potrzebny jest kolorymetr. I tu lepiej kupić zewnętrzny kolorymetr, którym przy okazji skalibrujemy jeszcze inne wyświetlacze, niż bulić za wbudowany kolorymetr, przez który monitor ma grubą ramkę i brzydko wygląda.
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 07 grudnia 2017, 12:51 - czw
autor: Czornyj
bastianpl pisze: ↑07 grudnia 2017, 04:56 - czw
A gdzie się podział zainteresowany? Tak jak mówili przedmówcy, Adobe RGB! To jedyny w twojej sytuacji słuszny wybór. A to jaki dokładnie to jak zawsze trochę polemika, przyzwyczajenia i przede wszystkim specjalizacja.
AdobeRGB w przypadku reportażu ślubnego sporadycznie cośkolwiek wnosi, a nawet jeśli fotografowie zwykle nie zauważają różnicy, a ich klienci tym bardziej.
Lepiej kupić coś większego z większą rozdziałką (EA275WMi/UHD), niż mały monitor szerokogamutowy.
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 07 grudnia 2017, 14:26 - czw
autor: adamb999
Czornyj pisze: ↑07 grudnia 2017, 12:45 - czw
adamb999 pisze: ↑07 grudnia 2017, 12:02 - czw
Dziękuje, że w końcu odpowiedziałeś konkretnie
![Bardzo szczęśliwy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
zobaczymy czy te 4 cyfrowe cg tez będą się rozkalibrowały
![Pokazuje język :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
mimo tego czujnika
Współczesne monitory podświetlane LED z sensorami autokorekcyjnymi - czy to NEC, czy EIZO - praktycznie się nie rozkalibrowywują. Być może po dłuższym czasie wymagają adjustacji układu stabilizacyjnego oraz ponownej charakteryzacji z uwagi na zużycie luminoforów bądź zmianę blaknięcie filtrów w matrycy - ale do tego potrzebny jest kolorymetr. I tu lepiej kupić zewnętrzny kolorymetr, którym przy okazji skalibrujemy jeszcze inne wyświetlacze, niż bulić za wbudowany kolorymetr, przez który monitor ma grubą ramkę i brzydko wygląda.
Co do tych grubych ramek to mam mistrza (cx271) wiec mnie to nie razi
![Pokazuje język :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
mysle czy kupowac kalibrator czy lepiej wypozyczac jak nie mam potrzeby jego ciaglego korzystania przez wbudowana autokorekcje, czy w przyszlosci myslec o upgradzie na cg2730
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 07 grudnia 2017, 15:56 - czw
autor: Tom01
Koszt wypożyczenia kalibratora, wg obecnych stawek to 100 zł. Konieczność rekalibracji monitora dobrej klasy to raz na rok lub nawet dwa. Wystarczy to przeliczyć pod kątem ceny urządzenia i jego trwałości. Moim zdaniem, warto mieć swój czujnik jeśli jest więcej niestabilnych ekranów do kalibracji, do nauki, eksperymentowania.
Re: Monitor do fotografii ślubnej
: 07 grudnia 2017, 16:00 - czw
autor: adamb999
ta wada ze te budżetowe (x-rite i1display pro) kalibratory po ponad 2 latach sa do smietnika
![Smutny :(](./images/smilies/icon_e_sad.gif)