EIZO CS2740 COLOR vs BENQ PD2730S, 4K vs 5K na Mac Mini

[odin1983]

Witam,
Od 4 lat używam NEC PA271W + Dell U2515H (pomocniczy monitor na komunikatory, pocztę itp. ustawiony pionowo) z Mac Mini (obecnie M4 Pro). NEC już się mocno zestarzał (prawie 33k godzin), potrafi ustawić target maksymalnie do 5300K a na 1/3 ekranu pojawiła się lekko ciemna plama, która po nagrzaniu trochę blaknie ale jest nadal widoczna.

Szukam nowego zamiennika do NEC 27 cali w budżecie do 6500zł. 90% czasu to praca programistyczna + yt + internet, 10% to amatorska fotografia na własne potrzeby. Mam dosyć jasny salon - okna prawie na całą szerokość ściany z widokiem na zachód, 7 piętro, nic mi nie zasłania widoku, do tego mam białe i lekko szare ściany. Biurko pod ścianą przeciwległą do okna pod kątem 90 stopni do okna. Dopóki słońce nie zaświeci mocniej jest ok, zero odblasków, i promieni padających na monitor, jak słońce już dosyć mocno świeci, na moich matrycach pojawiają się już nieco odblaski (obie matryce matowe), które po kilku godzinach pracy z tekstem (ciemne tło konsoli, refleksy przez to są widoczne) męczą mi zauważalnie oczy. Wieczorem czy przy jesiennej, deszczowej aurze jest idealnie i mogę bardzo długo pracować czy siedzieć nad zdjęciami w bardzo dobrym komforcie dla oczu.

W związku z przesiadką mam kilka pytań:

1. Czy na Mac Mini będzie istotna różnica pomiędzy monitorem 4K a 5K pracującym 90-95% czasu w trybie "Looks like 2560 × 1440"? To moja obecna natywna rozdzielczość i większość czasu będę jej używał, pozostały czas to chciałbym "Looks like 3008 × 1692" dla większego obszaru roboczego. Na forach opinie bywają skrajnie różne odnośnie takiego skalowania x2 dla 4K vs 5K. Niektórzy piszą, że i 4K daje dużą poprawę ostrości w stosunku do natywnego 2560 × 1440, inni, że przy takim skalowaniu litery bywają rozmyte, jeszcze inni piszą, że po przejściu na 5K nie ma powrotu na 4K a jeszcze inni, że dużej różnicy nie widzą pomiędzy 4K i 5K w takim trybie. Czy to może zależeć od konkretnego monitora a jeśli tak to jak w tej materii wypadnie CS2740 vs PD2730S?

2. Czy ekran CS2740 jest co najmniej tak matowy, nie odbijający światła jak w NEC PA271W? Spotkałem się z różnymi opiniami, niektórzy nazywają go satynowym, porównują nawet do papieru fotograficznego typu pearl, spotkałem się tez z porównaniem tego monitora stojącego obok Benq z powłoką Nano Matte, że ekran EIZO wydawał się matowy dopóki nie stanął obok niego ten Benq i na jego tle to ta matryca wygląda jak błyszcząca itp. Jak to jest w rzeczywistości? Zastanawiam się nad komfortem wielogodzinnej pracy w moim pokoju na tym EIZO pod kątem właśnie matrycy.

3. Czy macie już jakieś własne doświadczenia z PD2730s? Wszystkie opinie jakie tu wcześniej widziałem bazowały na opinii o marce a nie o tym konkretnym monitorze plus kilka wzmianek o "przyzwoitym 5K PD2730s" ale też nie wiem czy to przyzwoitość potwierdzona empirycznymi doświadczeniami czy bazujące na opiniach innych.

4. Jak w Benq wyglądają kalibracje pod kątem utworzonych targetów i przełączaniem się między nimi? Ten model ma akurat tylko dwa customowe miejsca na profil User1 i User2. Ja na swoim NEC miałem utworzonych kilkanaście profili pod różne warunki oświetlenia i aktualną czynność. Jak pracowałem nad zdjęciami to w SpectraView II włączałem D65 100cd, jak coś chciałem podrukować to przełaczałem się łatwo na D50 80/100cd, jak był wieczór i buszowałem po internecie to zmiana targetu na D50 i 40cd, w dzień to też często jakieś D50 i 60/80cd. Wygoda bardzo duża, jednym klikiem dostosowuję ekran do tego co robię i warunków.
Czy w AQColor też mogę sobie utworzyć kilkanaście różnych profili a potem się przełączać szybko między nimi bezpośrednio w oprogramowaniu? Wiem, że do monitora moge wgrać tylko 2 targety custom ale czy mogę ich mieć więcej w oprogramowaniu i bez ciągłego wgrywania do monitora presetu by go użyć, mogę po prostu go wybrać w AQColor i się automatycznie zastosuje?

Jeśli 4K da mi i tak ostrzejszy obraz przy skalowaniu niż natywne 2560 × 1440 w moim NEC to będę o krok bliżej decyzji, ale też nie wiem jak ta matryca matowa EIZO spisuje się w praktyce.

Z góry dzieki za podpowiedzi.

[KubaT]

Jeśli nie chcesz zakładać na okna rolet ani żaluzji, to zostaje kaptur na monitor. Pamiętaj tylko, że przy kapturze obraz na ekranie wydaje się być jaśniejszy niż w rzeczywistości. Kaptur tworzy grubą, czarną ramkę wokół ekranu, co powoduje złudzenie większej jasności, na zasadzie kontrastu.

Ja bym jednak pomyślał nad ograniczeniem ilości światła wpadającego przez okna.

Eizo to o wiele pewniejszy wybór niż BenQ, gdzie potrafi być więcej marketingu niż rzeczywistej jakości.

Na CS2740, zwłaszcza w wersji COLOR, na pewno się nie przejedziesz, natomiast BenQ to ruletka.

[NocnyJastrzab]

1. Na pewno trzeba zapanować nad światłem naturalnym (zastanym) i dołożyć sztuczne. Konfiguracja stanowiska powinna być jak najbardziej niezależna od pory dnia i roku.
2. W kwestii rozdzielczości najlepiej przetestować i samemu się przekonać. W twojej sytuacji PD2730S powinien się lepiej sprawdzić, z uwagi na panel IPS Black z podwyższonym kontrastem, więc wizualnie będzie podobny do PA271Q. No i powłoka jest faktycznie trochę bardziej matowa od EIZO CS270 (satyna).
3. Kalibracja jest mocno ograniczona i nie daje takiej elastyczności, jak PA271Q, jednak wystarczy poświęcić trochę czasu i da się całkiem nieźle zgrać z "maczkiem".

[odin1983]

1. Pokombinuję ze światłem zastanym by go nieco okiełzać. Sztuczne światło już mam (full daylight spectrum, Ra>95, 5000K) i wieczorem tylko przy sztucznym świetle wszystko działa elegancko i bardzo komfortowo.
2. Dowiedziałem się, że PD2730S ma dodatkową warstwę w powłoce mat, która dla niektórych właśnie powoduje dyskomfort przez widoczną ziarnistość i kolorowy szum na białych obszarach. Z kolei Benq SW272U tej warstwy już nie ma i z opinii wnioskuję, że użytkownicy bardzo chwalą matowość i komfort pracy.

Umówiłem się na wypożyczenie SW272U i CS2740 na kilka dni i sprawdzę sobie je spokojnie w domu na żywo w moich warunkach pracy.
Dam znać co z tego wyjdzie.

Dzięki za komentarze