Problemy na wzroku - przechodzenie ze starego monitora LCD na LED IPS lub OLED

[Tom01]

Ale już nie ma tej legendy ;(

Jest.

[Sponsi]

Też mam słaby wzrok... o wiele słabszy niż autor i mój wniosek jest taki, że idealnie by było 2560x1440 na 29 calach : )
Pracuję na 2560x1440 na 27 calach no i jednak elementy są na styk, a strony nagminnie powiększam...

[Tom01]

Elementy ekranowe ustawia się tak, aby było wygodnie patrzeć. Kluczowa przy tym jest rozdzielczość a ściślej gęstość pikseli. Im wyższa, tym lepiej to wygląda.

[Kyle]

Też mam słaby wzrok... o wiele słabszy niż autor i mój wniosek jest taki, że idealnie by było 2560x1440 na 29 calach : )
Pracuję na 2560x1440 na 27 calach no i jednak elementy są na styk, a strony nagminnie powiększam...

Jeśli nie siedzisz na Windows 3.11 (początek lat '90) to jest coś takiego jak skalowanie interface we współczesnych Windows (np. Windows 11). Także kup sobie 27" 3840x2160, ustaw skalowanie systemowe (jest wektorowe) na 161% i będziesz miał wielkość interface, jak na 29" 2560x1440.

bardziej mam przekonanie do FULL HD, ale do gier np. już muszę się przyczepić w tej kwestii, że w grach sprzęt nie będzie najlepiej wyglądał w rozdziałce 2560, ponieważ grafika nie wyrabia w niektorych grach, mało fps,

Słyszałeś o DLSS? ... ew. FSR2.

Rodzi się nowe pytanie do Was, na jakiej rozdziałce Wy jesteście 2560 czy FULL HD ?

3840x2160

[nosilence]

Elementy ekranowe ustawia się tak, aby było wygodnie patrzeć. Kluczowa przy tym jest rozdzielczość a ściślej gęstość pikseli. Im wyższa, tym lepiej to wygląda.

Ja sobie ustawiłem rozdziałke naq moim monitorze OLED 2560x1440p i skalowanie w Windows 10 na 134%.

[nosilence]

bardziej mam przekonanie do FULL HD, ale do gier np. już muszę się przyczepić w tej kwestii, że w grach sprzęt nie będzie najlepiej wyglądał w rozdziałce 2560, ponieważ grafika nie wyrabia w niektorych grach, mało fps,

Słyszałeś o DLSS? ... ew. FSR2.

Słyszałem o DLSS, sprawdziłem to i moja karta graficzna tego nie obsługuje.

[Kyle]

W takim razie pozostaje FSR - całkiem nieźle potrafi to wyglądać (w RDR2 choćby) - w tym RedDeadRedemption2 to nawet lepiej od DLSS.

[Tom01]

Że co? Równie dobrze moglibyście gadać po chińsku. Kurde, ale ja stary jestem.

[Sponsi]

Też mam słaby wzrok... o wiele słabszy niż autor i mój wniosek jest taki, że idealnie by było 2560x1440 na 29 calach : )
Pracuję na 2560x1440 na 27 calach no i jednak elementy są na styk, a strony nagminnie powiększam...

Jeśli nie siedzisz na Windows 3.11 (początek lat '90) to jest coś takiego jak skalowanie interface we współczesnych Windows (np. Windows 11). Także kup sobie 27" 3840x2160, ustaw skalowanie systemowe (jest wektorowe) na 161% i będziesz miał wielkość interface, jak na 29" 2560x1440.

Nie jestem pewien, czy wszystko się dobrze skaluje już teraz w Win10... na Maku też tam jest jakiś takiś problem, ale tam to już w ogóle go nie rozumiem...

[Kyle]

Nie jestem pewien, czy wszystko się dobrze skaluje już teraz w Win10.

Poprawnie napisane, nie bardzo stare programy, skalują się bardzo dobrze. Natomiast jak używasz jakiegoś programu-"niedorobionego bubla", to nie będzie się skalował jak należy.

[nosilence]

Lepiej żeby jasność była np. na 30-40% a kontrast na 0, czy odwrotnie czyli jasność 0% a kontrast 30-40% ?

[Czornyj]

Lepiej żeby jasność była np. na 30-40% a kontrast na 0, czy odwrotnie czyli jasność 0% a kontrast 30-40% ?

Kontrast 0%, jasność taka, by szarość 120,120,120 zlewała się z otoczeniem

[voteck]

Kontrast 0%, jasność taka, by szarość 120,120,120 zlewała się z otoczeniem

Tak czytam ten wątek i mam wrażenie, że nie wynika z niego jednoznacznie najważniejsze: że to zlewanie się z otoczeniem oznacza oświetlenie ściany za monitorem, a nie kolor. Tylko Szymon o tym raz wspomniał.

[nosilence]

rozumiem, mimo, że monitor już użytkuję w sumie już około 1,5 miesiąca , to dalej odczuwam dziwny dyskomfort na oczach, jakieś dziwne szczypanie delikatne czy pieczenie, nie wiem jak to opisać, w każdym bądź razie, czy dać temu monitorowi jeszcze czas na kolejne 1.5miesiąca czy to już nic nie da? Moim zdaniem chciałbym dalej próbować przez kolejne 1,5miesiąca. Kolejnym moim pomysłem jest zakup i test monitora z podświetleniem MINILED, w tej technologii mam tv NeoQled jak już wspomniałem na początku założonego tematu z technologią Mini LED, jest to Samsung, na który mój wzrok przyzwyczaił się w około 1 miesiąc i na tym tv jest całkowicie przyjazny moim oczom mogę stwierdzić, że nie odczuwam żadnego już dyskomfortu i dobrym pomysłem byłoby w tej właśnie technologii MiniLED kupić monitor i spróbować, dobrze mówię? Obecnie widzę dwie firmy w miarę normalnej cenie , są to chińskie i tajwańskie produkcje, mianowicie Xiaomi oraz AOC, niestety inne firmy znane mają monitory powyżej 4tys.zł w związku z tym odpuściłbym sobie inne firmy niż te dwie czyli Xiaomi i AOC, nie mam zaufania to tych firm niestety ale czytając komemtarze są obiecujące.

Oto te monitory :
Xiaomi
https://allegro.pl/oferta/monitor-minil ... 6765576873

AOC
https://allegro.pl/oferta/monitor-aoc-q ... 6371958599

Cóż spróbować mogę, co myślicie ?

[NocnyJastrzab]

No już gorzej chyba się nie dało. Ręce opadają razem z gaciami. Dwa gejmigowe szroty, które z jakością obrazu mają niewiele wspólnego. Jak po 1,5 miesiąca dalej rozkminiasz to może problem jest w głowie, a nie w monitorze? Już zostało napisane prawie wszystko, a Ty dalej robisz i myślisz na opak..

[SzymonBN]

Kontrast 0%, jasność taka, by szarość 120,120,120 zlewała się z otoczeniem

Tak czytam ten wątek i mam wrażenie, że nie wynika z niego jednoznacznie najważniejsze: że to zlewanie się z otoczeniem oznacza oświetlenie ściany za monitorem, a nie kolor. Tylko Szymon o tym raz wspomniał.

Tylko prosze mnie absolutnie nie brać za autorytet
Rozwinę drobnie, że z tym nie ma w sumie filozofii. Ja uważam, że lepsze jest każde światło za monitorem niż jego brak - no może pomijając czerwone i żółte itp ściany. Eksperci wyjaśniali tutaj to już technicznie. Po prostu ściana jak biała to mniej na nią światła, a jak szara to więcej - oczywiście w obu przypadkach referencją niech będzie monitor ustawiony np. na 80 nit. Ja mam jako tło roletę rzymską w naturalnej szarości i monitory z tłem 120,120,120(bo lubię ten kolor i równomierność swojego monitora ) ustawione w 90% przypadków na 80 nitów. Lampka świetlówkowy Grafilite na podwyższeniu. A jak w nocy wyłożony na fotelu jednak uznaję, że chcę ciemniej to cyk pyk w SV II na 60 nitów, a ręką lampkę odsuwam wówczas od tła - nawet szczególnie się przy tym nie napracuję

[SzymonBN]

No już gorzej chyba się nie dało. Ręce opadają razem z gaciami. Dwa gejmigowe szroty, które z jakością obrazu mają niewiele wspólnego. Jak po 1,5 miesiąca dalej rozkminiasz to może problem jest w głowie, a nie w monitorze? Już zostało napisane prawie wszystko, a Ty dalej robisz i myślisz na opak..

+1

[nosilence]

No już gorzej chyba się nie dało. Ręce opadają razem z gaciami. Dwa gejmigowe szroty, które z jakością obrazu mają niewiele wspólnego. Jak po 1,5 miesiąca dalej rozkminiasz to może problem jest w głowie, a nie w monitorze? Już zostało napisane prawie wszystko, a Ty dalej robisz i myślisz na opak..

No ciekawe podejście do rozwiązywania problemów naprawdę ... To co napisałeś, jest conajmniej nie na miejscu, bo ja szukam rozwiązań a ty chcesz mi pokazać , żę ja myśle na opak, jeśli szukam różnych rozwiązań, które mogą pomóc rozwiązać problem, rzeczywiście ręce opadają to co piszesz.

[hest]

Temat tego wątku powinien brzmieć: "Jaki monitor kupić sobie do gier, jakość obrazu nie ma znaczenia"...

[voteck]

Dodajmy jeszcze, że oświetlenie ściany za monitorem po przesiadce może być szczególnie istotne dlatego, że nowy LED w najciemniejszym ustawieniu może być znacznie jaśniejszy niż stary, wypalony CCFL w najjaśniejszym.